主题：【原创】上海贫困女研究生宿舍内自缢身亡(图)！！！！！ -- wxmang的书童甲

知识改变命运这话说的不错，问题很多人把这个理解成“学历改变命运”。

社会应该为每个个人提供什么？活下去还是活下去的机会？对于大学生而言，社会应该为每个人提供工作？还是工作机会？一个人总是说自己受了这么多年的教育，不能去从事什么什么样的工作，我觉得这样的想法就不可取。你先得活下去，然后才能做别的事情，实现自己的理想。

看看她的手机

这种事情最终被宣传成赔偿案件，用金钱来掩饰事件背后的社会问题。这种对政府的怨恨如果长久得不到宣泄，那它爆发时的催毁力量足以令现在高高在上的人们家破人亡。

出来混，迟早要还的。

需要正视社会问题了，别在宣传什么和谐了，这个词已成为民族的笑柄。现在和谐这个词被滥用成粪便一般。这不是对当今政权的一种嘲笑吗？

为政者，你们为什么要成为人民的仇恨对象？早点滚回老家去养老吧！

很多事情，既然已经做出了选择，那就坦然面对这个选择所带来的一切欢乐与不幸。社会上总有幸运儿，总是盯着他们，就会忘记自己。做不了李宇春，至少可以做孔庆翔。而作孔庆翔，只需要懂得这句话就够了。

注意不是那种来探亲挤挤住几天的。

宿管的粗鲁和歧视是另外一回事，如果她室友不投诉，我不相信宿管会自找麻烦刁难人。

既然室友已经投诉了，宿舍管理员如果还是不加干涉，丢工作的就是他自己。

校方透露，学校方面对于杨元元自杀一事感到遗憾，因此考虑到家属方面培育杨元元的艰辛和不易，给予家属16万元的慰问金，而家属就之前在校内的一些“示威”行为向校方表示歉意。

校方16万元赔偿，遭到了除杨母望瑞玲之外的所有亲属反对。

嗯，马上那位遥控指挥的弟弟就要飞赴上海粉墨登场了

不知道来回的机票可以够她妈妈租几个月的房子啊

我之前有回帖，也提到这一点，但是好像没有显示出来！

去年吧，我父亲学校有两学生放学出校门过马路出车祸了，当时双方家长要求各赔偿20万，去年20万在我们那不错的地段能买100平米商品房了！学校愿意各给四万做为慰问，但是家属不肯，一直没办法协商，后来就告诉家长，四万也不给了，上访也好家访也好，随便！

从法律上说，她是一个完全独立的成年人，事前又根本没有患有严重精神疾病的症状，自己在宿舍内自杀，学校又应该承担起什么责任呢？我想没有人认为海事大学或者宿管对于死者有监护之责吧。

从逻辑上说，大学毕竟不是慈善机构，在已经提供勤工俭学、介绍工作住房之后，并且是在室友投诉之后，人情也已经尽到了。即使不相信海事校方的说法，网上还有海事学生自发出来的说明。

现在的问题是，海事大学为了休事宁人，已经愿意给一笔不小的慰问金，但不愿意就按着对方要价，更不愿意莫明其妙背上一个“有责任”的黑锅。这难道不是人之常情，法之正理吗？你如果觉得其中哪里不对，可以直接指出来嘛。

死者不忍去再说她了，但请注意，不肯走法律途径评判责任归属的是死者的家属而不是校方，当然你也可以说那是因为害怕法律的评判不公。反正现在家属的逻辑已经很强大了：因为校方遵守规章不允许亲属住宿，所以犯了错要承担责任，所以要赔偿损失。

按这种逻辑，以后各级官方到底是应该按还是不按法律和规章办事才好呢。

杨家可以把他和学校一起作为被告，要求赔偿。

杨同学既然连死都无所谓了，为什么不报了仇再走？

另外，如果仅仅因为宿舍管理员没有及时查看杨在不在宿舍，从而错过抢救要求赔偿，那就不对了。因为杨那种上吊法十几秒就完了。

那钱只是慰问，不是赔偿。至少目前为止我没看到任何明确的能标明学校责任的说法。学校没义务给学生家属提供长期住宿，短期的学校应该有宾馆招待所之类的。至于说宿管的问题，注意那个宿管员应该不是学校的人（当然我不确定），这种工作通常都是外包给其他公司的。

介绍了工作住房吗？

不过是事后的校方说法而已

官僚机构一贯擅长推卸责任