主题：【原创】上海贫困女研究生宿舍内自缢身亡(图)！！！！！ -- wxmang的书童甲

杨母一开始只是蹭床的，后来室友反对，所以被宿管赶出去了。但学校学生宿舍有空床位，所以杨向学校申请让杨母住进来，当然这次不能蹭了，得付钱的。不过比起租房，还是非常非常非常便宜的。可是不用想也知道，这种申请的后果。

我不知道是不是马克思的，不过也不打紧。

我也没反，我不是嗯了吗，这个是同意的意思。只是理科的长期训练让我希望能看到更明确的表述。

况且我不也学您讲了句空话吗，如果我要反，干嘛还说自己要反的东东呢？

最后，提醒一下，即使那句是马克思说的，并且我反对那句话，也不能说我是反马克思的，最多只能说我是反马克思的那句话。

知识并不提供一个改变过的人生，提供立即兑现高官厚禄的支票。即使知识帮助人改变了命运，但和那些即有知识又有其它背景条件的人比还是要差一点的。知识改变命运也往往不是一代人内所能完成的。

但这并不是这个故事的关键。这个故事的关键是:

1)死人总是很震撼的，很容易做成一个打动人的故事。

2）如何将它和攻击TG联系起来。

现在五毛和义务五毛（包括在下）不满的是，显然第二点的逻辑实在太弱了。

一致认为这个女生自己有很大的问题。看现在的信息，她家里某些人也不是善茬。女生心理负担重没准也和这些人有很大关系。

我们也是学生，也不是太子党或者富人家的孩子。

还有，宿舍本来就不应该随便给学生之外的人住。我相信任何住过学生宿舍的都会明白为什么不能开这个口子。

最后，同不明白第二点。

您又使用了诸如“一定数量”之类的万能语。

虽然我也很喜欢用应该，很大可能之类的词儿，但至少是明确倾向性的。

杨自杀了便自杀了，可能背后有种种社会不满，你我都不知其间是否有联系，有多大联系。何必把一孤立事件提高到社会事件呢？？

我从没说过也没抱着不到危险地步就不用解决问题的思路。我之前纯粹闲着挑您那句话而已，因为我比较反感万用的“一定”之类的假设。不针对任何人的，纯是我闹文字洁癖。送您花，当耽搁您时间的。

报道说的是工厂搬迁，杨母无钱新厂址买房。这样看来之能说明杨母失去了工作（我想应该会有补偿，不清楚）。

大规模传播的不一定是非孤立，有共鸣的事件。有看点或者能制造，虚构出看点的事件同样也能大规模传播。杨自杀是不是大规模另说，但它能和不少热点话题制造或虚构出看点，比如高房价，高学历贫困，教育产业化等等，但这些不代表事实上其间的确有关联。

相反，真正比然有联系的却被媒体忽视了：青年心理健康和学生宿舍管理。

再论：

知识当然不能改变命运。改变命运的只能是自己。

学校之所以同意出慰问金，也是迫于舆论压力。因为他们穷，就仿佛天然的站在道德制高点上了，无理取闹……