主题：我对高耀洁的看法：作为一个来自疫区的普通人（一） -- 方解石

顺便鄙视一下说粗话的。

中国人据说容易被幽门螺旋杆菌感染（这东西在胃里），就是因为不分餐。既然细菌从胃到胃能传染，两人交换唾液也有一定可能性。

将现有疫苗批量生产，管理，分发的技术现在存在，但是要购买或者山寨这种技术，价格非常高昂。现在很难做到。

其实这个问题始终有个矛盾：疫苗价格定的低，科研经费无法回收，对财政压力太大；疫苗价格定的高，人民用不起。我曾经有机会管窥HIV和HCV的疫苗研究，发现现在的情况是将研究者放在火上烤，只能在人生的悲剧和良心的谴责两者做出选择。俺最后选择了不直接跟免疫打交道，实在是没有办法啊。那些能坚持下去的人，实在是太伟大了。

您文章引用的那个疫苗可不咋地，效果值得怀疑。

我们那么多东西都山寨了，还怕这个。

我觉得这话的确是有点无知者无畏，不过想想，理论上来是如此。一个生物学毕业的硕士，在一般的公司做一个月就三千块钱，老外去做的话一个月不止三千美金吧。我觉得主要是体制问题。再一个，国家的支持程度。

疫苗的购买国家可以贴补的，现在农民一年交十块钱，医药费就可以报销70%，国家要贴补多少啊。但是一个人一旦患上了传染性疾病，尤其是像一些终生携带的疾病，或者对健康有很大影响的比如小儿麻痹症，

我想从全社会来说损失更大。

我有一个同学，本来考上了公务员，因为是乙肝携带，结果选择了另一家事业单位。当然也不错。我的一个比较近的亲戚，携带乙肝病毒，到现在40多了还没有结婚，有一定的心理阴影，当然他自己的性格也有问题。我有一个姑父是死于肝癌的，死的时候才三十多岁，也是乙肝，但是是不是乙肝导致的不好说。

去看街头小广告，多少乙肝治疗的啊！当然现在性病的开始慢慢多起来了。乙肝治疗这个黑市，中国每年底层的劳动人民要为他贡献多少gdp！全国那么多人，每三年注射一次疫苗的话，摊到每年的成本才顶多十块钱（我记得过去我打的是15元三次的）？如果只注射高危人群和青少年，则成本更低。如果对城市居民合理收费而农村居民免费，一年花不了几个亿，但是整体上带给人们的心理上、身体上的收益很大。

这个问题有两方面，一个是疫苗的分发，另一个是新疫苗的研制。

疫苗的分发，在小范围内很容易，但是推广到全国的技术难度就大多了，如何生产？如何配送（全是低温配送，要送到全国啊）?如何检验疫苗在配送地不失效？还有，谁打了，谁没打怎么记录？（老美在伊拉克用虹膜扫描，贵的吐血，中国的人口和伊拉克相比。。。。。）如何判断一个人是否需要补种？这些设备加起来，全国使用，价格肯定便宜不了。

在新疫苗的研制上，我国现在处于的环境。。。。唉！有些事情，说起来就心酸。我在国内时，我们实验室研究的方向是制造对HIV疫苗测试至关重要的人源化小鼠模型。可是该研究的重要材料：NOD-SCID/IL-2 Gamma chain敲除老鼠的专利权属于美国Jackson实验室和一家日本实验室（ms是RIKEN？）共有，我们去询价，人家直接告诉我们：对不起，不卖！我们甚至准备按照市价大出血（2只老鼠甚至能卖10万美元！）人家都不松口。我们想自制，人家直接起诉了一个专利违法的别国研究者，给所有科研杂志敲了警钟，发表用了盗版老鼠文章者，诉无赦！彻底断了中国这条路。国内的人现在都用的是很垃圾的老鼠，勉强做实验。逼得我现在漂洋过海，到欧洲继续我的研究，其实国内条件很好，除了。。。没有关键的老鼠。

生物学硕士能拿三千，那是烧高香。我们学校一般的博后，月薪4000-5000，那可是在生物物理所，北大都做过多年的资深专家。我要是在国内读博，读博士期间的补助，只有600块，都可以申请低保。（当然我在欧洲的补助虽然换成人民币很多，实际上在当地也是低保水平）而且，国内学校对科研工作者的医源性感染是不保护的。我们以前HCV组的组长就在研究期间HCV阴转阳（不过他是不是医源性感染，没有定论），在转博前被查出来了，学校立刻勒令其以硕士身份毕业，将其送走。送他走的时候我们老板都哭了。我在这里说这些，不是抱怨，而是想表明一个事实：我们国家病毒学研究这几年取得了不小的进步，这些进步是在经费极度紧张的情况下取得的。我国的科研能力和人民需求有矛盾，我们也理解，也在努力。但不是像很多人怪罪的那样我们太蠢，尸位素餐或者是体制问题。固然现在体制远非完美，但是就现在这点饼干渣大小的经费，把NIH，MRC的体制搬过来也是废物。我们国家还穷，还不能像美国这样在科研上砸钱，还需要我们再努力，找到解决方法才好。在我们找到又省钱又好的新方法前，人民只能暂时先忍着，sorry。作为个人，我由衷的说一句，真的对不起。

科研方面的砸钱问题的确是不能比较的。

不过打疫苗我相信还是有办法的。

科研问题里，那些老鼠是最不好解决的，其他还OK。

老鼠的版权。。。我们用软件是忐忑的，貌似如果论文使用的是盗版统计软件，被一些杂志知道了是会拒稿的。没想到老鼠也有这个问题。

话说，我们大学做实验用果蝇，看着白眼睛的果蝇在试管里面飞，很好玩。实验老师（实际就是硕士）严肃地警告：“千万不能让它们飞出去，会引起基因扩散的。”于是乎，我们就诚惶诚恐。但是还是有个别小果蝇飞走了。后来每次在水果上看到果蝇，就非常的关注它的眼睛的颜色。

现在的防疫站也是有冰箱的，我过去打乙肝疫苗也是现从冰箱里面拿出来的。冷切肉卖的全国都是，我相信疫苗也没有问题。：）毕竟非业内人士，只是生物学边缘学科，请不要拍我。

打疫苗的个体识别体系，不会比第五次人口普查要求再严格。这也是我为何觉得可以山寨的原因。最简单的办法，就是忽悠老百姓，各个电视台都放公益广告，每个学校都让回家宣传。其实疫苗覆盖面积大到一定程度就足以阻止传播了。

估计您呢，比我大不了多少。我的高中老师跟我讲过，在他们上学的时候曾经全民灭疟疾（那个时候我国疟疾好像不比现在的非洲少），当时哪里有识别系统？照样全民动员，说灭就给灭掉了。

美国在伊拉克，是进入一个陌生的环境，很多方面很不方便（说真的我看大多数伊拉克人都长得差不多），所以用虹膜识别。而中国这种相对比较稳定和对周围熟悉的结构，我觉得应该不会那么麻烦。

中国的80年代以前的防疫体制还是很完备的。80年代中期以前的人都是种天花的，胳膊上都有一个小疤。我妈妈就有了，到我还有。到了我妹妹（89年生）就没有了。我妈妈当年家里也是很穷的。所以足以证明防疫系统，钱应该不是大问题（当然在现在这个商品经济社会钱可能也算个问题了）。90年代以来，原来的防疫系统才慢慢垮下去的。防疫部门可能是卫生部门里面相当没钱的部门了。卖药的是最有钱的。不知道现在情况如何。

毕竟她不是吃防艾吃碗饭的，反而还倒贴钱。

我们现在价值评判有个怪现象，对职业工作者干出业余的水平就感恩戴德了，而对一个业余工作者却要以职业水准来要求

那已经是科学界目前的最高水平，还是时代周刊2009十大医学突破排行第二位，所以基本事实是，爱滋病疫苗目前基本无效，艾滋病患者治疗基本靠药物抗，目前无一例治愈。

媒体公开有报道

基于以上事实，基于艾滋病在我们国家状况，所以，还是希望在艾滋病问题上了解艾滋病的常识，更多地关注患者情况和涉及艾滋病的公共医疗政策的落实，更多的关注艾滋病疫情在中国的发展。这涉及到公众的利益，也就是我们每个人的利益。

今天偶尔在凤凰上看到这个新闻，就摘一段过来。看来，桂希恩所作的防艾工作，要比高老深入一些。桂希恩老教授貌似十分的低调。找点详细的工作的新闻都很难。如果高老当年也朝着这个方向发展的话，会不会要情况好的多呢？

高老带国际友人去一个嵩县的村子，嵩县距离郑州不算很远，但是显然高老和那边的人并不算很熟识。高老就是一个堂吉诃德，在做她根本做不到的事情。而桂老显然是一步一个脚印地在做真正能帮助艾滋病人的事情。桂老充分利用了自己的影响力，而高老是在不该用的地方滥用，该用的地方则用的还不够好。

当然，我们的确没有资格非议高老什么。作为一个民间的人士，她做的已经是我们写贴和看帖的所有人，都做不到的工作了。

希望高老在美国能过的好，能够更好的推动国内的防艾工作。

http://news.ifeng.com/society/5/200912/1223_2579_1485370_1.shtml

救助

著名防艾专家、武汉大学中南医院教授桂希恩曾经多次走访阿地、江妹的家，在江妹眼里，“桂教授没有解决不了的问题。”

11月23日，桂希恩教授在接受本刊记者采访时却颇感无奈。曾经有一个感染者找到他，称他想搞副业需要六万元，让桂教授帮他解决，“我也无能为力呀。”

采访当日，桂希恩正忙于审看与香港某基金会的合作项目文书。他表示，他所能做的只是随时帮感染者留意，尽可能争取到更多的资金帮助他们。

在本刊记者走访崇阳艾滋病人时，他们拿出一摞摞医疗费用的单据，问本刊记者哪里可以报销，“我们找过疾控中心，都是说把票收好以后再说。这以后是什么时候？”

据了解，湖北省对感染者的相关疾病治疗报销部分药费，一般家庭每个病人每年报销1000元，特困重症病人每年报销5000元。

此外，从2005年开始，湖北省全面推行包保责任制，对每一个感染者、病人及其家庭，都指定责任单位或动员社会力量实施一对一帮扶。

但这在大兵的眼里显然不够，“我哪一次去医院不是好几百？”

阿地和大兵两人分别都已经背负着近万元欠款，“每次赚到一两百块钱就赶紧先给人家还上，不然下次就不好借了。”大兵说，妻子江妹在发病时还曾多次遭到拒绝收治。

2008年，江妹在服药后出现不良反应，被紧急送往崇阳县人民医院，但医院以床铺已满为由拒绝收治。

大兵说:“有一个医生私下跟我讲，收了她的话，旁边床铺的病人就会吓跑。”后来在崇阳县疾控中心的干预下，由崇阳县中医院收治了江妹。

阿地有一次去当地卫生院抽血，对方见他上门，老远就把门关上了。

申请美国基金，美国人多半是要拒绝官方的插手的。。。就没有允许官方介入的基金了吗？

不过就算高耀洁目前的做法对改善艾滋病人的现状没有益处，起码也没有什么坏处。她的能量没有那么大。这么大年纪的人了，也不能太苛求。