主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛

就知道学人口舌，真够贱的，

就是你的写照。

你很喜欢说别人“白痴”，其实你最白痴，因为你不知道你自己不知道什么

比如，中医治好的病，或者是不治也能好，或者就是纯粹的心理作用。多么的客观啊

传统医学是一对一传授的，过程是相当严格的，从学徒到成为名医，那是毕生的全方位的修炼，培养的是货真价实的文武双全文艺理工德智体美劳全方位发展的既综合又专业的人才哪，到解放初期中医中的名医数量还是可观的，WG后就剩得差不多了，有数据说全国真能看病的有个两万吧。而现在么，200个都没有了。现在国家在当国宝一样地挽救呢。我听说某名医招收关门弟子要求是12岁以内的，而且第一年先练书法，为把脉打基础……

针法灸法，也一样，除了极少数硕果仅存的真大师，其他的则很难说了。比例么，就跟练武功的情况一样，极少数的有真功夫用来养生，大多数的是花拳绣腿忽悠人的。

传统医学中的精华么，等那些有真功夫的人想办法去挽救了，真功夫的人都有使命感的，每天都跟时间较劲叹时间不够呢。对于哇啦哇啦叫得厉害的，大可视而不见。

不管怎样，中医也好，西医也罢，人都是要死的。所有的职业，所有的知识，所有的技巧，所有的娱乐，所有的爱恨情仇，所有的懒惰和勤奋，所有的一切行为，在死亡面前，都是一样的，是人们面对死亡想出来的小花招，解闷而已。唉！只有极少数有福之人是真正老死的，一部分人是非正常死亡，还有相当数量的一部分人，是病死的，病死属于正常死亡，名正言顺的死法。唉，这么算来，当医生是最容易看透人生的，最容易超凡脱俗的：）

基本上现在凡是自称中医的都可以当成骗子了？除非运气好碰到200分之一？

就算张仲景出来，也未必管用。

医学，尤其是临床不能靠看病的数量来提高质量。要有系统的试验支持对比。

这也是为什么EBM会在最近三十年大行其道。

为什么？ 因为，1，人力有所不逮。

个人行医次数再多，看到相同的，严格控制下的病例数量还是有限的。

2，个人的主观误解 bias

对疗效的评价，不能达到没有偏见。所谓结果好的，经常回来，结果就认为是好，但是结果不好的就不来了，没有计算入内。

3，无法控制其他相关因素，各种其他用药，其他治疗。

4，没有准确的数值分析，二十年，五十年，数量多，但是具体，二十年前第一个，同二十年后最后一个，可能细节都记不清了。

5，过程太长，病例在变化。

所以，不论中医，西医都没有所谓的大师.

他拿到了诺贝尔奖，理论实践都有突破，但是没有人认为他是大师。

医学的目的是让更多的人获得医疗保健，不是玩弄手艺，高深莫测，Barry Marshall的发现，突破，让每个普通医生都能利用到临床，让更多的患者受益。

而不是需要故作深沉，玩弄高深。

大师见过，不过了了。

做过十年的中医大夫，十年的西医大夫，感觉中医是有效的。

效果不明显，不确切。

现在的问题是太吹嘘，反而会害死中医的。

君不见，多少治愈糖尿病，艾滋病，癌症，老慢气的老中医。

诺贝尔奖都不屑去申请，反而过来骗你兜里的几块钱。

完全否定中医也不客观，要发现真正有意义的，有效果的地方。比如针灸对慢性疼痛的效果就不错。

就是用专业知识给普通河友扫盲。

如果你没有专业知识，素养，无所谓。

但是不要拿个例当结论。

看病二十多年，个例看得多了。

愿意走，无所谓。

愿意迷信，无所谓。

不要误导别人。

目前鱼龙混杂，鱼比龙多（不是说个人，是整体治疗）。

很多的病症都是浪费资源。

当然，现在没有大夫完全使用中医，多是中西医结合。各取所长，会好一些。

但是对中西医都有误解。

疗效的判定绝对不是仅仅因为症状，体征，拉肚子，不拉了，不代表就好了。

如果是霍乱，可能是一位脱水出现了低血容量休克。

在这点上中西医都一样。

多种诊断手段同时使用，在中医，不拉了，还要看四诊，脉象，舌苔，形神很重要。

治愈说，中意一定会开药调整，更是误会。是药三分毒，中医讲究，中病既止，否则杀伐太重。

西医也不是把人当机器，现在提出的预防为主的概念，不吸烟，多运动，少饱和脂肪就是整体调节人体。

误解太多了。

　　别人都没法用，这基本上就是忽悠了。

所谓的老中医，他们的真实性大还是传说的成分大呢？当我们验证何为真的科学来验证的时候，那些传说的神乎其神的，怎么都不见了。看来真的和功夫熊猫里的秘制汤料差不多了。

我说了那么多，意思说是，真大师少着呢，大家都不用惦记了。

但也不能否定是有的，妙手回春的“张仲景”、治未病的“扁鹊”还是有的，当然极少极少极少，并老早就属于退隐或被御用一列啦。（这点真的不是跟你抬杠，也不是我瞎猜胡说的，是从个人极其狭隘不可复制但实实在在的阅历来说的，天外有天，既有牛人猪人鸟人，也有神人的，既有低手，也有高手高高手。）

平常老百姓还是要顺应主流的。该吃药吃药，该手术手术，该痛苦痛苦。赶紧帮我解剖乳腺癌吧~

同学呀，当你要去批判和评价一个现象的时候，最好呢，先了解情况再说。

不然，只是瞎起哄而已。