主题：【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫

这一段，拿来描述猜测商业行为，可能靠点谱。。。拿来描述医生，诛心了吧？。。固然有的医生应该诛，说成所有的医生都是在配合药商，作的科学实验都是在忽悠P民的钱包？？？俺看应该诛的是这种“心”－－－这不是姚文元么～

真正想突出的是这个词：However.

太无耻了.

太刺激人了~

无端攻击中医的言论，对我要求也不能太高是吧。

说到“所有的医生都是在配合药商”，这个可不是我的意思，但是，你要是能够理清，那“少数”医生是如何主动配合药商，另一些“少数”是如何被动配合药商，再来说有多少人被冤枉吧。

我在查找实验资料的过程中，浏览了很多中医期刊的目录，公平地说，还是有不少文章看起来是在研究中医的，并不是为了某种成药在呐喊。

药商这个问题，其实要反过来看的，如果你是药商，你打算怎样扩展你的事业呢？你稍微想一下，好多现象就有了答案。

【原创】现在人感冒吃中药的话，

我也说不上来那种多，我自己的话，可能是从不算药的姜汤开始乱试，惭愧啊！

说到名中医，不知道你的标准是什么，如果以核心城市一次诊费超过300，大中城市一次超过100，中小城市一次超过50来算的话，没有几个人会一开始流鼻涕就去找他们的。如果你有看这类名医的经验，不妨和大家分享一下。我不知道真实情况，但是我相信这些名医应该不好意思开成药的，如果他敢收那么高的诊费的话。

一般来说，名中医没有让“科学”给自己撑腰的需要，既然他们是名医，那么或许是有疗效，或许是有个好爸爸，或许什么也不是，就是胡子长，活得比同时代的人都久。

名医我不敢说，明医（明白的中医）要是发表文章，一定是按中医的思维来表达他的理解和体会，这些文章你要看的话，可以去那些数字图书馆找。

在这次进入Cochrane Reviews视线的一些文章里，有一些可能还是表达了中医思维的，他们研究了药物前后一些中医诊断标志的变化。你有空的话可以自己看看那个review。

这里有一个重要的分界点，Cochrane Reviews的研究方法是希望找出一种药物来治疗某种疾病，他们的核心思想是要排除医生和病人对于药物的影响。你可以说这是拜物教，但是我说不是，而是用科学证明某人是名医的利益很小，用科学证明某药是“特效”的利益很大。

要把自己搞成“名医”，比“科学”更有效的方法是“文学”，像柯老那样为你发现一次黄帝内经，费效比远远高于发文让人review。这就是你看不到“名中医”写文章让人评估的另一个原因。

其实你问了我两个问题的，这里我先回答一个吧，另一个吃什么药的问题我另外写帖子，好吗？

恶语相向，你与你所反对的人又有什么区别？建议修改之

管他呢，大不了将他和他的所谓朋友全部屏蔽了，来一个屏蔽一个了

你一定是有故事的人，写出来和大家一起乐一乐吧。

虽远的大名，哪一个字是恶语？你不妨指教我一下！

西西河确实是一个好地方