淘客熙熙

主题:【原创】哥本哈根,中国得失谈(1) -- 雪里蕻

共:💬179 🌺1958
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 顶一个

只要咱没被套上就好说

家园 这样叫温不太好吧

比较反感影帝的叫法,毕竟温在88前跟老赵去天an门见了学生的。这个可是豁出去政治前途的举动,就凭这个,温还是值得尊敬的。

家园 窃以为一大成就就是

在外交上,中国第一次这么旗帜鲜明的反对,不合作。不跟以前,最多来个弃权了。

前几天在George Pitcher那里拍砖的时候,看一个鬼佬留言也是说"...if something China doesn't want, it doesn't happen..."看来敌人也逐渐意识到中国的分量了。

家园 花雪大。

老欧洲真的挺恶心的。就喜欢利用些表面光鲜的东西,找一些弱势群体或者NGO来当搅屎棍。国内很多大学生和伪知识分子小资中产就爱吃这一套。不过前者经过08奥运反法现在已经不怎么上当了。

你还从我这儿赚了一个宝呢。呵呵。

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

送花 关闭

家园 哈哈。这一句说得太妙了。花。

而这种“废物协议”是最符合中国利益的,影帝所说“中国的建设性作用”,其实就是让这个协议没有用。

中国遇到这种事情就是要脸皮厚,不要以“大家是不一样的”或者“我做的还不差”这种思路去诉求,不管有没有道理都要去抢道德制高点。

你看奥黑拿了诺奖之后的表现,说明影帝还有进步空间阿。

家园 好文,谢宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 正因为此,所以更该叫影帝
家园 现在看来欧洲已经作出抉择了

阿克毛事件可能是掀起反华浪潮的第一个由头,我的估计还是乐观了一些。

毕竟英国在哥本哈根损失最大,主张拉拢中国的是少数派,而且像普雷斯科特那样又不在台上了。

其实回顾一下阿克毛事件的过程就会明白,这完全是由英国政府在炒作、扩大化的,它选择贩毒这样的事件作为切入口,把问题公开化,把中国政府逼到了不得不杀的地步,然后把这个情绪向欧盟扩散。

以后,恐怕这样的事情会更多。

家园 法国议会好像废除了这个碳税法案。
家园 这个借口找的还是不太理想,急了一些,糙啊。

首先,毒贩,这个基本上是pussy的坏人。其次,阿克毛是个msl,这在政治正确上没有什么问题,但民心上明显得不到支持。弄到现在,好像老欧洲的民意还是支持中国的多。

家园 这个在哪里?

何亚非指责美国谈判代表的视频

家园 【文摘】卫报:应为气候大会失败担责的是丹麦而非中国

http://news.sina.com.cn/c/2010-01-01/182819383405.shtml

文章说,这一排他性的小范围会议未经联合国气候变化大会授权。实际上,发展中国家此前曾警告丹麦首相拉斯穆森不要提出由丹方选择的少数国家通过谈判形成的“丹麦方案”,因为这违反了基于有关公约的多边进程,将使全体会员国经认真谈判达成的文件被主办国单方面草案所取代。

  文章说,尽管如此,丹麦政府仍然炮制出这样一个方案,召集了小范围会议,损害了联合国气候变化大会的多边和民主体系。而在这一体系下,193个国家已齐心协力为在应对气候变化多个领域达成一致作出努力。

  文章指出,大会本应成为未来谈判达成各方都接受的协议的基石。但不幸的是,主办国丹麦在未经大会成员国授权甚至知晓的情况下,便从110多位与会各国领导人中挑选了一小部分人召开秘密会议。这一小部分各国领导人讨论的是主要代表发达国家立场的“丹麦方案”,这使经2年多谈判形成的反映发展中国家观点的案文被边缘化。

  文章说,丹麦主办方抛开合法多边会议程序,企图强加给各方非法的会议结果是本次大会将被定位为“一场灾难的根本原因”。

文章指出,哥本哈根协议缺乏力度主要原因是其未包括发达国家作出的任何中期减排承诺。出现这个明显缺失的原因可能是目前发达国家已宣布的到2020年在1990年基础上减排11%至19%的承诺远未达到发展中国家和最新科研结果所要求的减排40%以上的目标。

  文章指出,事实上,发达国家提出一系列目标在过去2年的讨论中已引起高度争议。这会导致发达国家逃避责任、将负担推给发展中国家的不公平结果。

  文章说,发达国家暗示发展中国家应实现绝对减排20%,人均减排60%。而至2050年,如美国等人均高排放的发达国家可以比发展中国家人均多排放2至5倍。而发展中国家将不得不大幅减排,同时放缓自身经济增长速度,特别是到目前为止,尚未有一个可靠方案提出发达国家应向发展中国家提供用以帮助其实现向低排放发展的资金和技术。

  文章指出,发达国家已依靠廉价的碳能源完成了工业化,并可承担到2050年在1990年基础上减排80%的目标,特别是其已具备实现这一目标的技术、组织能力及相关基础设施。

  文章说,接受发达国家的要求还将导致对剩余全球碳排放配额的最不公平的分配,因为它将允许发达国家逃脱历史责任及其所欠下的碳债务。无论是在历史上还是未来,发达国家将被赋予大量碳排放空间,而不必履行足够的减排义务和责任,也不必向发展中国家提供足够的资金和技术。幸运的是,这些目标没有在协议中体现出来。

这文章怎么看怎么像人民日报的文章。。。

家园 不觉得是这样,

“我提供两个解释:一个是苏丹撒撒娇,以后中国还得拿出真金白银好好安慰它一下(反正它也有石油是不是?)特别是在国际上还得帮它顶住压力。第二个解释更黑,苏丹是给中国演配角呢。当然,对77国集团的其他成员,中国也还得安抚说服解释,这个事情其实不是很难的。”

中国,苏丹和委内瑞拉全乱了套才对。

家园 老兄说的最后一条上

倒不是美国比中国做的更好,而是美国比中国块头更大。满欧洲的军事基地,美国人就算再CAO蛋,老欧洲又能怎么着?美国这个有智慧,有远见,能忽悠的大个头在将来很长一段时间内都是中国最大的对手。

家园 老欧洲? 老欧洲指的主要是前法德领导吧,不是都不在了?

“国际装B犯老欧洲的目标是司马昭之心路人皆知,就是想用量化减排指标把美国和中国都套住,把自己在新能源及相关产业的领先优势尽快套现。”

我想美欧是联成一气的,当然美国地位比较不利,不过会通过和欧洲台底交易解决,不小心的话真正倒霉的会是中国,没美国的支持欧洲是不行的。欧洲单挑中美肯定吃不了兜着走。事实上欧洲根本没表现出对美国有任何不满,一切冲着中国来,搞连横合纵的把戏。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河