主题：【原创】关于叛徒问题以及其他 -- 史文恭

而不是第三次庐山会议的时间。。写得匆忙，不好意思啊。。

谢谢赵兄指出。

虽然俺觉得从技术上讲，引用材料不关乎是哪个时期，而在于是否真实，但您说的心态问题，俺的确要反省一下啊。。

这61人关在设在草岚子的北平军人反省院，这个地方还不仅仅是刑期满了就放人的问题。当时国民党的政策是分期反省，到时候如果按手续发表声明则放人，否则继续下一期，三期不反省就枪毙，加之华北形势危急，所以胡服很着急正在于此。

对于此事，我觉得中央早已做过决议，其实没啥必要争论，过程、事实都比较清楚。此事在文革中本身就是被用作打击刘少奇的工具，而今人抱着其他目的，以政治上的犬儒主义来指责这些人，有点站着说话不腰疼的意思，根本无视当时的条件，和当年某些人指责毛是草寇主义、逃跑主义如出一辙。至于狠抠决议上的单独字句（其实，从汉语语法角度上讲，那段文字是严谨的，说的很清楚了），说中央没给薄摘责任，就无聊了。

我认为，一个彻底的革命者，一个纯粹的革命者，是不会计较个人的安危生死，所以才有那么多牺牲者前仆后继，慷慨赴死；也不会计较个人的名节和声誉，所以才会为了自己的信仰不惜自污；也不会害怕来自身后同志的误解和冷箭，这才是大勇！

人固然有一死，但“千古艰难唯一死”，有的人过不了这一关，在敌人的酷刑和死亡威胁下当了叛徒，这样的人很多，大浪淘沙已然将他们洗去，屑屑不值一提。

但也有人过于拘泥于气节和原则，殊不知杵臼好当，程婴更加难为！----设若当时身便死，一生真伪有谁知！有人就顾虑这个-----但一个真正的大写的革命者，大勇大爱，故略无挂碍，只要有革命需要，就会毫无顾忌的去做，这是我们一般小人无法想象和理解的，因此只能把他们往歪里想。这样才能达到某种心理上的平衡，甚至莫名的快感。

最后请容许我用屠格涅夫的名作《门槛》来向那些曾被污名纠缠以及现在还在被污名纠缠的无名英雄们致敬吧。

英雄不朽！

如果没有，我觉得这事情应该不靠谱。以当时的政治气氛，如果有一定的证据（都不用比较确凿的），应该不会不拿出来泼粪痛打落水狗的。

张春桥这人好像蛮有原则的，他媳妇当过叛徒应该是没问题，有人好像还因为这个劝过他跟他媳妇离婚，免的影响政治前途，他没肯，从这点我还蛮佩服这个人的。

从看过的一些东西，感觉61人的事情比张春桥江青的所谓当过叛徒的事情清楚多了，各方面材料都比较完整，我个人认为61人也肯定不是叛徒，有没有历史污点见仁见智吧。

我觉得老萝卜和史节的讨论以及阿雪的补充，基本已经将此事说的清楚了，你这篇比较像檄文了，意义不大。

争论到此为止吧

变成审毛泽东了。

--------------------------------------------------------

反共启事

余等前因思想简单，观察力薄弱，交游不慎，言行不检，致被拘禁于北平军人反省院反省自新。当兹国难时期，凡属中华青年均须确定方针为祖国利益奋斗。余等幸蒙政府宽大为怀，不咎既往，准予反省自新。现已诚心悔悟。愿在政府领导之下坚决反共，做一忠实国民。以后绝不参加共党组织及其它任何反动行为。并望有为青年俟后莫再受其煽惑。

特此登报声明

徐子文（安子文） 刘华甫（刘澜涛） 杨仲仁（杨献珍） 周斌（周仲英） 董旭天（董天知）夏维勋（鲜维勋） 冯俊斋（马辉之） 张永璞（薄一波） 徐立荣（徐子荣） 中华民国二十五年八月三十日

--------------------------------------------------------

张闻天的说法大意是， 当时北方局报告说北平监狱中有批同志，只要履行个手续，不需要发表反共申明即可出狱，所以我就同意了。

把那个报上的启示和张闻天的话联起来看。忠实的执行了中央决策的只有刘格平那个倒霉蛋。

不过历史本来就不是非黑即白的。正因为如此，现在市场上飘白粉才那么畅销。

《彭真主持东北局》彭真传编写组 田酋如 著

本书再现了伟大的无产阶级革命家彭真同志主持东北工作的两年里忠实的执行了毛主席党中央的决策，建立起了牢靠的东北根据地。为中国人民的解放事业建立了不朽的功勋。

田酋如

１９４4年生于山西交城。山西史志研究院研究员。享受国务院特殊津贴专家，山西省优秀专家。出版的专著有：《太行革命根据地历史丛书》（14册）、《天下之脊———刘邓大军征程志略》（8卷）、《中国抗日根据地发展史》、《刘伯承与邓小平》、《邓小平转战太行》、《八路军总部在山西》、《彭真的追求与奋斗》、《彭真年谱》、《彭真传》、《当代山西简史》、《山西农业合作化》、《山西新区土改》等。

我很想搞个"抓叛徒"游戏的说。

史兄说话都是摆事实的，你如果不认同，大可举出反例

看不到说理的文章。嘿嘿