主题：打脸与被打脸 -- 史节
请他出去，还赖在这里，不就是耍流氓么。
生平打了个马虎眼，打了什么马虎眼？说是没有按照中央的指示行动，好，他们的出狱是组织行为么？是，那岂不是说的很准确，哪里来的马虎眼。不是，那结论是什么。既没有按照中央的决定执行，又不是组织行为，还在反共声明上签了字，这是什么行为？
史文恭说叛徒的结论站不住，现在学会了反过来倒打一耙，说压根也没说他是叛徒啊。那到底说的是什么？
薄一波作为一个重要的历史人物，在出狱的问题上，居然会有马虎眼，居然说不清楚。可我问了半天，没人告诉到底什么问题没说清楚?这个问题是什么性质。。
不妨对比一下
毛泽东同志对薄一波同志在草岚子监狱中的英勇斗争给予充分肯定和很高评价，他在延安听取薄一波同志汇报时指出：你们把监狱变成了学校，通过学习革命理论，武装了自己的头脑，为党保存了一大批革命同志，这就是胜利。1945年党的七大选举中央委员时，毛泽东同志亲自提名薄一波同志为中央委员候选人。1953年夏，当薄一波同志在财政会议上受到错误批判后，毛泽东同志在会议总结中仍然加写了这样的话：“应该指出，薄一波同志过去对敌斗争是勇敢的。”这里指的首先就是草岚子监狱中的斗争。
中共中央北方局向党中央建议立即采取措施，即按国民党的规定履行出狱手续，营救被关押在草岚子监狱中的同志。党中央批准了北方局的建议。
对照看文革
按照某些人的理论，连含冤入狱这样的话都没有，岂不是大大的马虎眼。
薄一波生平
中共中央北方局向党中央建议立即采取措施，即按国民党的规定履行出狱手续，营救被关押在草岚子监狱中的同志。党中央批准了北方局的建议。
恶心的人绕道走就是了，跟这种人较什么劲，犯不着。
首先声明，扯的太远，搅混水之类和我是无关的，我从头到尾在这个话题上关心的都是同一个问题，有帖子为证。
雪的说法是以下，
这种文章措辞上很有讲究的，既不能违背事实，又要满足各方面的愿望。
“1936年，经中央批准由北方局营救出狱。”这是关键的一句。
薄一波生平是如何讲的呢。
关于这个马虎眼，littles有个更清楚的解释。
只是罗列中央批准北方局的建议，然后就是薄出狱，
但是这两件事情之间的具体联系只字未提。
而且第一句话里有“按国民党的规定履行出狱手续”，这就坐实了，将来还可翻案。
我们先不谈littles的话，我说的已经够多了。我们来谈雪的话和生平中的差别。
经中央批准由北方局营救出狱批准，批准什么？什么内容。按照你们的说法，连具体内容都没写，岂不是大大的马虎眼？由党组织营救出狱和由北方局营救出狱，主语变了，但问题在于按照littles的说法，出狱的具体过程说清楚了么？不是一样么。一个党员被捕入狱，营救居然要中央的批准，不怪么？岂不是更大的马虎眼？
而生平中，批准的内容说的很清楚。出狱的性质也说的很清楚。这居然能看出马虎眼，不是莫须有是什么。
您提问：如果手续上没有问题，他们在表述这个事情时，为什么一定要用下面的那么麻烦的内容去表述，写入国民党的规定履行出狱手续等等，是否多余
我答：首先，这是薄一波生平中的重大事件，必须表述清楚。麻烦么，不过三句话，麻烦什么。写入国民党的规定履行出狱手续，是否多余？写的明明白白的，都有人指着说事呢，不写行吗。
其次，手续没问题，表述就更要清楚。百团大战的手续问题说了十几年。这么大的问题，自然要在生平中详细表述。
最后，生平中详细介绍了什么，程序和内容。程序是合格的，内容是详细的。
我把那段话引完整。
他说红字的部分有马虎眼。好的，
看看接下来他说什么了
生平是干什么用的？盖棺定论用的。
何况这样的大佬的生平要反复琢磨，还能让人挑出骨头来？
何况薄一波的叛徒问题尽人皆知，中央在这个问题上能不极其谨慎？
这么写不过是中央可不想替薄一波背黑锅。
薄一波的叛徒问题他一辈子都背着，到死了他家里人不想给他卸掉啊？
问题是共产党的章子也不是这么没斤两的，不能说你死了，就一风吹。
又不是邓小平，哪有这么大面子。
再说了，现在的共产党干嘛要替薄一波背黑锅啊，没理由啊。
将来再查起来，两手一摊，这生平里什么都没说啊。
讲没讲薄一波的叛徒问题？？他的马虎眼，说的就是薄一波的叛徒问题，成立不？
所谓马虎眼，和您所说的春秋笔法一致。我看来说的是两种情况，一种，做了没说，绕过去了；一种，说了说的含含糊糊，没说清楚。我们把一切的起源的帖子拿来看看。
春秋笔法啊。
乍一看，是中央批准的。
再一细看，两句是分开的，各讲各的。
这就并不表示实际出狱的过程是按照中央指示办的。
他家里人没话讲，将来查起来也站的住脚，中央的同志们基本功很扎实啊。
好吧，看看是否做了没说呢？说了，被党组织营救出狱么，办法是按国民党的规定履行出狱手续，反共声明当然也包括在内了。说没说清楚呢，中央批准了，被组织营救出狱。我是看不出有什么马虎眼。
关于薄一波出狱是否是组织行为，littles说的也很清楚么。
我说的：“出狱被定性为经党组织营救出狱，你明白了这回。 ”
回到最初，有没有人说薄一波是叛徒？littles，他的帖子说的就是这个意思。所以您的这个帖子
链接出处不成立。
好的，回到和您讨论的问题。littles的春秋笔法说的就是叛徒问题，这个毫无疑问。
那么是否有您所说的中央内部对这种出狱的方式有不同的看法呢，我没看出来，反正是在生平这篇里没看到。而且，关于这个问题讨论的引起也不是有人说我对薄一波出狱方式有看法起来的，而是他的生平中有没有马虎眼，这个问题。我以雪里蕻为例，他认为他们不是叛徒，却认为生平里面有马虎眼，那么看看他的回帖，链接出处
这种文章措辞上很有讲究的，既不能违背事实，又要满足各方面的愿望。
好吧，您后面说的我基本同意，不过但采用这种方式，只此一例。我得补充。经过中央批准的，大规模的，涉及的人的层次如此高的仅此一例。情况复杂的很，有新四军干部被俘后，打通地下交通和上级联系上了，上级却要求他假装叛变打入伪军的；有一个整团的部队“投降”日军，在人家眼皮底下呆了半年多，带着大批战利品又跑回来的。都是英雄。
不管你是哪位大佬的马甲，我一定让你成为河里第一：
西西河带蛋行走第一。
这也是我的皿煮权利，对啵？
不过我喜欢。
我不是个随便的人，
我随便起来不是人，
呵呵。
同意，说的是哩，何必因争论而战斗呢？呵呵……