主题：【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs

我看过几年应该会可以公开的评价了，至于把反对者都批为loser，并不能证明你的正确性。

搞不清楚。。。

我非常佩服您对郎等经济学者的评价,张五常好像也觉得目前的经济学已经误入歧途,大部分结论脱离实际,不靠谱.而张本人是主张到街头巷尾跑的经济学家,个人看过他很多文章,可能由于本人见识太浅,觉得他的文章都很有道理,但我知道有很多人都很反感他,目前看到的反感反对他的人都没有一个让我觉得信服的,可是又没看到一个让我信服的人赞过他,所以对张的观点还是将信将疑,我想请忙总像评价郎一样评一下他,拜托了.

另外个人觉得经济学跟经济实践的关系是科学跟技术的关系,像物理学跟现代工业技术的分野已经很明显了,没有人会让理论专家去参与实际生产,而经济学由于发展不够成熟,所以还处于理论家既研究理论又参与经济建议这样的阶段.

培训一批走一批，

国企嘛　培训人才的地方

～

领导自嘲，

我们也算是为社会主义培训人才了，反正技师也在国内。

“坐在指挥台上，如果什么也看不见，就不能叫领导。坐在指挥台上，只看见地平线上已经出现大量的普遍的东西，那是平平常常的，也不能算领导。只有当着还没有出现大量的明显的东西的时候，当桅杆刚刚露出的时候，就能看出这是要发展成为大量的普遍的东西，并能掌握住它，这才叫领导。”

“盲目性是没有预见的……而没有预见就没有领导，没有领导就没有胜利。因此，可以说没有预见就没有一切。”

------------------------

如果只能头痛医头，脚痛医脚，那确实没什么可说的。

完全脱节。他给执政者出的招从来没有受到重视，所以没什么影响，粉丝好像也不太多，现在更是式微。

他的学术说实在的，我不太看得懂，因为我还是习惯看数学比较多的经济学论文，这种论文一看假设，推理过程和结论，基本就能判定价值。

张五常的文章或一些普及读物，例如《经济解释》之类，说不上大错，但仅仅是普及基本概念，不看他的书，直接看一些教科书搞得更明白。要说如何研究经济学，钱颖一说的比他清楚不止100倍。张五常基本是从常识总结规律，在目前经济学研究中绝对是个另类，相当于大家都用手枪，他老兄还在用飞镖。就算飞镖技艺再炉火纯青，可能也很难每次都干掉手枪，偶尔干掉一次，也是运气。

对一般学生来说，一般可能不具备张五常的天分，没那么敏感，也没那么聪明，不太可能练出他的那种飞镖绝技。所以就一般人来讲，还是学习钱颖一的方法成功的可能性较大。

超出了他的范围了。

不行啊。他不是学经济的。不应该给他扣上“经济学家”的帽子。

尤其是宏观经济，产业链等等。

不是一个财务专家的范围。

忙总,祝忙总新年快乐

忙总,祝忙总新年快乐

少投些钱给高校，多办些技校。反正很多三流高校的唯一作用就是让学生晚工作几年，减缓就业压力。

那是怎么一个情况？

请忙总讲讲。

我对丰田比较熟，基本上认为TPS已经到极致了。

王传福德比亚迪活学活用，也很像了。

算不上跟风吧，比你举的例子都早得多

他们就没有发言权了吗？这种结论不敢苟同。

多数做学问的，是基于调查研究的。

大家点点滴滴做起，让中国越来越好

您谈到对张的主要意见是他不用数,这个问题我是这样看的:其实就知识构成来说,目前大部分的知识都还是自然语言构成的,小部分用数学语言为基础的专业语言构成,前者胜在可以互相沟通,后者胜在专业精准,但是不同学科的知识之间很难沟通.张不用数而用自然语言理论上是没有数学精准,可是经济学似乎如凯恩斯所说,知识结构本身并不精深,更重要的是广博,这样看又可能自然语言取胜,呵呵.张本身也就用数不用数这点解释过很多次,他本身的意思好像是以前做学生的时候是为了发文章的时髦需要,会在把结论想清楚之后翻译成数学语言装裱一下,后来觉得用数如此多余,就干脆不用数了.

可惜忙总也没有能针对张的具体观点谈谈对错,比如他近年来最重要的两个政策观点,一是新劳动法是大害,二是汇率制度要与一篮子物品挂钩,还有就是他认为最重要的经济解释观点:中国之所以能够取得经济奇迹是因为中国的制度是以县为单位竞争的经济制度.我看一般大众反对他最多的是新劳动法,而一般学者反对他最多的是汇率制度,而关于县竞争制度则没有看到什么人谈论,可能因为不是政策文章吧,谈的人少.要是忙总能就他这些具体观点谈谈就好了.