主题：【原创】普世价值 -- MRandson
政府也要守法是不是普世价值
审判查理一世的时候，双方就争论这个问题。资产阶级认为，查理一世叛国（？）。查理一世提出，君权神授，朕即是法，你们没权审判我。资产阶级革命以前是君权神授，革命以后是君主立宪。封建君王、僧侣、贵族、殖民地总督，都没有法的概念，这块土地占有者，便是这块土地上最高的法律的化身。
是啊，没钱人被有钱人收买，成了有钱人的代言人，说的都是有钱人想说的话——何苦呢，还不如有钱人自己直接去竞选，还省了花钱去收买别人。呵呵
而凡是在历史中产生的，都会在历史中消亡。
一个会消亡的东西，是没法“普世”的。
要知道食欲可是第一需求
那就是债务奴隶（或者不用这么扎眼的词，叫“契约劳工”稍微好听点）盛行，大批欧洲的穷苦白人因为欠债而沦落到这一步，签下一纸卖身契来到新大陆，等到还清债务才能重获人身自由。把选举权和财产状况挂钩，可以很方便地把这批人排除在政治生活之外。
非洲就是这样，女人嫁人要选一个牲畜多的人家，处女要四头骆驼，二婚要两头骆驼
道德在本质上是一种利他行为，而人类本性趋于利己。道德的存在就是引导人们抵抗利己的诱惑，为社会公共利益牺牲自身的利益。
毫无疑问，普世价值是美好的，但也是极端的。任何极端的事物都是危险的。
过分强迫人们牺牲自身利益，只会导致两种后果，混乱和伪善。
契约会是普世的吗？那么其精神就可想而知了。
政府和法是普世的吗？如果政府只守其自己制定的法，那还是普世价值吗？
字眼的讨论不过是抬杠。
您提出这样的反问是没有哲学深度的，只能从字眼上抬杠了。呵呵
马克思说：生产力极度发展，世界会一夜变天，成产业工人的世界。
但现在世界上，产业工人占的比例在降低。
列宁说：马克思说的未必正确，社会主义可以在俄国先实现。
但当电气化到达苏联，共产主义还是没有实现。
英国工党、北欧社会党说：列宁说的未必正确，不用暴力革命，也能实行社会主义国家政策。
精英的普世价值没有精确了解过，因为没兴趣。
但好像楼主也定义了自己的普世价值：斗争、永恒的斗争。 呵呵
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
看看这篇文章
搞清楚你是在和一个什么样的人说话。
你这样和应该看心理医生的人较真是对自己不负责任的一种行为。