主题：力量史学对叛徒案的看法(1) -- 达雅
tg里面能把事情记得清清楚楚的，说起事情来头头是道的很多。
也许这样的人占社会人口的总量很少，但是在tg第一批干部中，却是很多的。毕竟是大浪淘沙掏出来的，记忆力不好的，打不赢仗，甚至是活不下来。
像老毛，周，刘，邓，这种人精更是其中佼佼者。
采访老同志之后都得和有关资料核对的，有些人真能把事情记得牛头不对马嘴。
不过就是既成事实之后背书一下。
因为曾山案已经查到中央档案馆了，说起来容易些。
在曾山去之前，老毛一定知道曾山什么时候去，大概什么时候回来，去干什么，大概见什么人。这一定是知道的。如果以曾山的身份，老毛连这些都不知道，tg的严密组织不过是纸糊的。
但是曾山到了日统区后，真正的做了什么，见了谁，说了什么，老毛不一定都知道。毕竟这是一次非常秘密的活动，而且有非常大的变数。派曾山出去就是信任曾山。现在还不太清楚曾山到底是去干什么了，这个没有具体资料的支持。曾山应该是有选择权的，报告他认为主要的，有实际意义的事情。他会删节一些他认为枝节的事情。删节什么是他的水平，就是他要判断他删节的事情没有实际的意义，要经得起历史的考验。这和我们写报告是一个道理。
从周的态度来看，他写的东西是经的起历史的考验的，否则以周如此谨慎的性格，不会发话的。
文革的时候，造反派发难是针对曾山去日统区的事，造反派应该不可能知道曾山报告以外的事情的。并且从事情的结果看，造反派有极大的可能仅仅知道曾山去过日统区，去干什么完全不知道。仅仅从质疑曾山为什么去日统区来看，说老毛完全知道来龙去脉应该是没有问题的。
就61人案而言，不去查中央档案馆，而就这样结案，至少是不严谨的。毕竟这个案子牵扯的人更多，波及面更大，比曾山案的分量要重的多。
当然这仅仅是指老毛事前知道不知道，至于事后，老毛肯定已经知道了，最起码知道了他们是以什么形式出来的。否则不会有陈云的那段话的。以tg的规矩，组织部长写的文件，一定会事先给老毛汇报的，连这61人里有违反党的纪律擅自写反共宣言的事情都查明白了，这帮人怎么出狱的肯定是明明白白的。
真的记的一丝不差。他们记的和史料有冲突的地方，往往是史料有问题。真的是令人惊叹。
特别是老将军，老白区。这帮人记忆力是生存的基本要求。
我自己不是干这个的，而是做调研的。但刚工作那几年帮助整理过一些资料，有老干部写回忆录都是要一点点核对的。某个中顾委写回忆录，我们都得给他去中央档案馆查原件。
我是这么理解的，大部分人对一些这辈子对他有重要意义的事情，前后始末记得很清楚，但对于日常的普通事情却很难记住。比如那位中顾委，自己入党的日子、介绍人记得分毫不差，自己参加的几件大事也清清楚楚，但是具体到涉及到他的一个副手，哪年上任都记错了。
其实曾山那事，对老毛来说无非是抗战期间的一个日常流程，很难说有什么特殊意义，当时跟日本人联系的远不止他一条线，30年后想不起来是正常的。出版的老毛文稿中，6、70年代里涉及往事的，也有不少错讹的内容要加注释。
纯属猜测啊。
毛36年37年有可能不是太了解。但是毛要想了解清楚，一定是办得到的。所以，说毛66年还不知道61人的实情，似乎有点说不过去。
从上面gb0088兄引述的例子看，有些组织部门的人多少还是了解一些的，例如：
在1937年冬进入平西抗日游击根据地开始填表以及以后历次填表，一种填法是不写履行手续出狱，一种填法(写自传)是和薄一波、安子文、刘澜涛等一起出狱。再是在1964年填表，我曾问过华东局组织部部长罗毅如何填表，他意思也是含糊一些，就填成组织营救出狱。
(刘慎之口供)
这个罗毅，是组织干部，看上去也知道他们出狱的过程。从公来看，薄一波这些人也确实不是叛徒，工作也不错，从私来看，这帮人都是刘少奇的干将，没必要招惹他们，所以含糊一下就过去了。
刘少奇办的这件事其实也就是个“不妥”，方法不对头，和彭德怀的反党相比，属于小问题了。就算毛后来知道得一清二楚了，还能怎么样？开政治局会议批斗刘？
可是后来文革了，要打倒刘，那就不一样了，任何小问题都可以上升到“路线问题”，没问题我还可以给你找点问题，何况61人这个事情还有明显的破绽。在我看来，即使张闻天确实知道要登报发反共声明而且批准了，刘少奇的责任仍然比中央大，因为这是他提出并一手操办的。所以这事一打一个准。康老给红卫兵支招，也应该有毛的意思，否则康老不会单独招惹刘的。
61人之所以在文革成为冤案，有两个原因，1，这帮是刘少奇的人马，2，刘是文革的第一个目标。有这两层，无论66年之前毛知道多少，这些人的命运就已经定下来了。
涉嫌恶毒攻击西西河最高领导人的事情，怎么能干呢。
也就是说，这事本身是有漏洞的，但刘少奇顺的时候大家都怕他和他的亲信，61人的事就糊弄，从上到下都糊弄，有问题也糊弄成没问题了。等到老毛要打倒他了，这事大家都较真，一较真就一打一个准。
我也是这个想法。
但我还是认为，老毛是否知道全部细节是存疑的，特别是杨献珍写的启事。
从我看的这些材料来看，中央没有对这个事情做过一个彻底性质认定，所以61个人才会总是对这件事情耿耿于怀。
对于毛来说，即使在37年以后知道了这件事情，也不会对刘们做什么。毕竟他们当初不是叛徒，后来工作很有成绩，毛也需要他们做工作。但是这个事情也暴露刘们某种革命过程中的投机心态，或者说是小资产阶级革命狂热表现，从某种意义上说，对于自身的革命还不够彻底，还没有完全站在无产阶级彻底革命的立场上。这种现象，在中国革命中是很常见的，所以毛才一次又一次的整风。
如果说在37年以前，这个算错误的话，那么37年以后，刘们就必须面对一个是不是彻底向中央坦白，承认错误（相对于很多死在监狱里面的革命先烈，相对于刘格平），要求中央给他们一个性质认定的问题。当然，这样很可能使他们失去得到的权力和地位。
或者说毛在他们犯了错误以后，在这个错误还没危害到革命的时候，是继续信任他们，通过整风教育希望使他们意识到自己的错误，并给予改正机会的。
但是刘们一直没有承认错误。到了路线斗争激化的时候，文革开始揪出走资派的时候，这个错误就是不可原谅的了。事实上，这些人也确实是党内的走资派，一直的隐瞒是把他们打成走资派最好的证据。不是不报，时候未到，时候一到，一切全报。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
或者“民主革命派”，用来形容他们可能比较合适。
我猜有些人肯定会用他们为革命立了多少功来辩护，没错，他们确实是为49年为止的民主革命立下大功。但他们把这个作为资本，当作自己在党内、国内走官僚主义或者资本主义路线的依据，打了江山坐江山，那么他们自己就蜕变成为革命的对象了。
毛主席反复告诫全党要警惕变成李自成，晚年不惜粉身碎骨发动文革，意义就在于此。可惜的很，对照今天的现实，毛主席的这片苦心全部白费了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
76年那会，周、毛相继逝世的时候，邓颖超刚开始还和江青很亲热的，后来政变了脸也变了，最多是个风派。当然她事后会补充一些说法附功啊。
就算后来，邓颖超这个人权欲不强（其实能力也不是特别出色——跟其他老前辈比起来），而且92年就去世了，就算有想法也没时间给她实施。
虽然我也看到过这种说法。
窃听器这种机密的事情，怎么会让小战士知道？
如果小战士是同谋，又怎么会声张？