主题：Chinese New Year(Paul Krugm) -- 土拨鼠yuanap
赞成这段话：
——中国未来的策略应该是：对外，另起炉灶，自己制定规则，和第三世界(东南亚、非洲、南美、中亚)划定独立的贸易圈；对内，加大对社会底层的补贴，缩小贫富差距，努力实现充分就业，做大国内市场。
——只要很好地做到这两点，就算和西方一拍两散，彼此关闭国内市场，也没什么关系。(对实现经济安全反而有百利而无一害)
个人评价：
1、现任政府还有继续依赖出口的思维惯性，欧美对我们发动贸易制裁和国内民众觉醒有助于倒副国内经济模式的转变和公平合理社会制度的建立，要给他们发1吨重的大奖章。最大的遗憾是没有在08年末尽量赎回海外上市公司的股票，白白看着美元生霉（这个事情估计与金融买办有关）
2、今后3-5年与美国的关系恶化不可避免，我们的海外投资很有被敢于生变的可能。抢别国地盘是高风险的活。我国需要收缩战线，不要过多挑战发达国家的利益。国外政客会为本国就业率拼命，我们何必出头当靶子增进对方团结呢？今年温政府还要扩大放贷，我看他是不搞垮中国势不罢休！
3、感觉美国是急了，频频在中国边疆搅事。估摸着今年还会有一个放大版的7.5，疏忽不得啊。
4、非常反感G2的提法和做法。郑永年曾说，中国决不能采取美国一样的霸权思维和霸权手段，深以为然。我们的历史和地理环境决定了，我们只能顾自己和周边几个真正的友好国家如小巴、柬埔赛、泰国，其他国家包括日韩台湾朝鲜，都不是大陆的真朋友。我国应当慎重，不要乱认小弟不要乱背政治经济包袱，作好从万千尸体中踏出的准备。我在这里说句得罪人的话，只要大陆能活下来，哪怕踩上台湾的尸体我也在所不惜。
中国所有大学生都应该反复学习这篇文章，经济系的学生更应该倒背如流。
经常骂骂咧咧。不过医改确实是老美的眼下大戏。讨论中国的政策嘛，我一般认为丫反对的就是我们要坚持的，丫赞成的就是我们要反对的，说到底，丫的屁股不是咱这边的。
泰国不能算吧
泰国、老挝是事实友好国家，没有任何冲突
很低调，不介入中美争执，专打酱油
真正的谈不上啊。要说我们的目标是把泰国变成真正的还差不多
能在中美间保持中立不多事已经很难得了
中国会不会为泰国去得罪美国？同理
多站在别人角度想想
扩大内需要两个前提：
1、基尼系数，也就是说要有一个两头下中间大的阶层，这是人数的对比，就是穷人和富人加起来的人数都没有中间阶层的人数多。
2、货币自由化，人民币要成为其他国家的储备货币，我们的贸易才能由顺差变为逆差！
你看看，我们在可预见的一两年内能否实现这两个目标？
直觉上，美国必须在自由贸易和保护主义之间做抉择了。其实也就是选择美元的命运。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
也是他从世界霸主回归世界强国之日。
HW当然愿意能够把内需搞起来，让自己任内国家更上一层楼，甚至让自己能留名青史，是他们这种级别政治家的内心动力吧。
不过，确实难啊。既得利益集团是硬骨头，HW不知道牙好不好
中评社香港1月9日电（记者 黄晓南编译报道）诺奖经济学家克鲁曼（Paul Krugman）日前在《纽约时报》撰文，指斥“中国重商主义（mercantilism）重伤世界经济”，并呼吁其他国家“和中国打一场贸易战”，在西方思想界引起激荡。
最新一期《经济学人》发表专文，反驳克鲁曼的论点，认为与美国相比，中国在金融海啸中对全球经济贡献良多，但批评者对此往往视而不见。与此同时，该刊认为中国出口货物占全球的份额在可见的将来会持续提升，难免进一步加剧西方针对中国的保护主义情绪，2010年将会是多事的一年。
克鲁曼在该篇题为《中国的新年》（Chinese New Year）的文章中开宗明义说：“我预测2010年将是属于中国的－－但这并非一件好事。”他说，中国现已成为经济大国，却没有大国风范，一味采取重商主义，把汇率人为压低、保持高的贸易顺差，无异于对世界其他国家的经济掠夺，这些受害者们应该“和中国打一场贸易战”。
“重商主义”是一种经济政策思想，重视对外贸易，认为政府应采取主动角色，使用补贴和关税等手段，刺激出口并遏止进口，以达到促进国家富强的目的。
《经济学人》发表题为《龙之恐惧》（Fear of the Dragon）的文章，驳斥克鲁曼的论点。该文指出，许多批评中国的人都只看到钱币的一面（one side of the coin），而忽略了另一面。例如，中国外贸占GDP的比重，事实上由2007年的36%下降至去年的24%；贸易顺差占GDP的比重，亦由11%降至6%。三年前，外贸对中国经济增长的贡献达3%，而在去年，则是负贡献（即拖累）3%。
与此同时，外国人亦往往忽略了，中国的进口趋势其实比出口更加强劲。据最新数据，去年11月中国进口总额同比增长高达27%，而出口则仍然未止跌势。此外，以克鲁曼最关心的美国经济为例，去年截至十月，美国对加拿大和墨西哥这两个最大市场的出口剧跌了14%，对中国这个第三大市场的出口，却大增了13%。
换句话说，与克鲁曼所讲的中国“抽乾了疲弱的国际货物需求”、“对其他国家进行经济掠夺”相反，在去年这一段金融海啸后的艰难日子当中，中国对于支撑世界经济渡过难关是贡献良多。
文章引述里昂证券（CLSA）分析员Chris Wood指出，对于重新平衡（rebalancing）环球经济而言，中国的贡献远比美国为大。因为世界经济现在最需要的是两件事－－中国人多花一点，美国人多储蓄一点。在这方面，中国已经透过买车补贴、家电下乡和医疗改革等措施，取得很大的成果。相反，美国政府仍继续印钞票、发债券救市，国民储蓄率现仅为GDP的10%，是十年前的一半，这对于环球经济的平衡弊多于利。
目前中国的出口货额占全球约10%，已取代德国成为世界第一，亦接近日本在上世纪80年代巅峰期的历史高位。不幸的是，日本出口此后无复当年勇，占全球的份额一路跌至今天的5%。那么，同样面对贸易保护主义和货币升值压力等威胁，中国会否重蹈日本当年的覆辙？
该刊认为，答案为“否”，有三大原因。首先，中国目前的出口主力多为低技术、低增值的廉价货品，有很大的升级空间，现在中国厂商大举投资于电脑晶片和汽车等项目，将会对于出口的增长有很大贡献，一定程度上可以弥补在廉价货品市场的饱和。第二，与当年的日本相比，中国今天的优势是对资本管制（capital control）的态度更加审慎，不会像日本般鲁莽，在1985～1988年间让日圆暴升了逾100%。
第三，中国的优势亦在于幅员辽阔、人口庞大。可以说，在中国国境之内，存在着几个成熟度差别很大的经济体，包括非常发达的沿海地区和仍很落后的一些内陆地区。日本当年进军高增值制造业时，无可避免大幅拉高工资水平，导致纺织等本来很有优势的旧制造业丧失竞争力，中国的处境则好得多，因为内陆的工资水准仍然很低，沿海的纺织厂、鞋厂西迁后，仍可以保持很强的竞争力。
文章最后说，现时的情况是这样的：中国的进口在大幅增加，中国的本土消费正急速提升，中国的出口仍会持续增长。然而，对于这三个事实，正处于经济困境的外国往往只会着眼于最后一项，而这将导致保护主义情绪进一步升温，要求人民币升值的呼声也难免愈趋高涨，2010年很可能是新仇旧恨交集的一年。
http://gb.chinareviewnews.com/doc/1011/9/2/5/101192553.html?coluid=45&kindid=0&docid=101192553&mdate=0109004443
http://www.economist.com/businessfinance/displaystory.cfm?story_id=15213305
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)