主题：【原创】中华民族抗战的三大罪魁祸首 -- 温相

作为半个政治家本个政客，如果蒋委员长不是真心希望对日作战，没有必要去守一个刀架在脖子上写下的承诺。条约这种东西，在政治上本来就是一个临时安排：苏联不垮，那北方四岛就永远是苏联领土，例子还可以举出很多来。所以，我以前对宣传的西安事变促成了联蒋抗日还有一些疑虑，温相这么一说明，就好明白了：这个说法是对的，但是过程没有在一般的历史读物上讲清楚过。

受教，长知识了，呵呵。

济南惨案确实太屈辱了。让人看着心痛。

本来是个变军阀内战为民族战争的好机会，可结果却是蔡公时被肉刑屈辱，一部官兵被消灭，一部被缴械的情况下，蒋公都不敢强硬。

是可忍，孰不可忍！有这样的领导人，918也不是意外。

但对民族大义还是不怎么亏的，且张大帅在东北军中的声望还是非少帅可比，而大帅本身也有胆色，所以只要张作霖活着，日本人还是不敢胡来的。

其实就算少帅接班后，关东军也没把握来硬的，但是少帅少不更事，中东路事件露了东北军战斗力的底牌，关东军就开始蠢蠢欲动了。

但就算东北军战斗力差，其装备居全国之冠，20个打一个，也还是可以和一万多入寇的关东军一搏的，关键在于少帅太无能，他在918事件之前，为了避免刺激关东军，竟取消了奉天周围的夜间巡逻，而且还在夜间将枪炮弹药都锁进仓房。结果关东军突袭北大营的时候，很有些部队想抵抗，但有心无力，装备都在库房那。

将熊熊一窝！

“国军46年就全部撤离,把越南还给法国殖民者了,居然可以说成是老毛允许越南独立,老毛什么时候允许的?

外蒙古明明是国府签字同意独立的,什么时候又在版图之内了,怎么回来的?

台湾什么时候丢的?莫非有人以为蒋公是台独?

说到抗战,老毛6万军队起家,消灭日伪超过百万,解放国土百万,人民一亿,难道不算对民族的功劳?”

有的人因为喜欢委座也已经忘了历史到底是个啥了。呵呵

对日、对苏、对美，没有一次强硬过，不是说强硬就是对，不过像鬼子打到我们的家门口，似乎没有看到蒋委座有过啥硬性的命令，比如御敌于国门之外的指令。

1、据我所知，这封电报的真伪是有争议的，还没有一个人能拿出证据来，包括张学良。你给我的这些资料恐怕没有一个能回答这个问题。

2、如果在档案馆里有这封电报的话，几十年前就该拿出来示众了，不是吗？

3、这你就为难我了。我在渥太华，图书馆里能有金庸就已不错了。

这事儿说的是中东路事件，中国军队和老毛子拼命的时候，某党高呼“武装保卫苏联”的这码事儿。

您让人家看飞将的文章，哪里有解说呢？

失败后割地赔款，这就是你说的强硬吧？实则误国贼。

我想温相的意思是蒋先生一屈再屈而没有进行真正的军事斗争。保家卫国这样的事情没有说打不过就不打的。何况战争的决定因素并不仅仅是武器装备，还有参与其中的人，以及由人运用的千变万化的斗争策略。红军前4次反围剿的胜利不就是活生生的例子吗？抵抗侵略保卫家园，只要坚决斗争的，二战期间，哪个割地赔款了？

排名前三无可厚非啊

同时向11国列强宣战，古今中外只此一人。

连张学良自己都说918的责任是自己（90年代讲话），因为国民政府根本控制不了东北，老蒋当时更是命令不了张学良。

关键在时机。以中国之国力，要尽量拖，多积蓄力量。所以有日本晚打了两年，中国早打了两年之说。不顾实力打个痛快，是误国。作为领袖，蒋公是十分明了的。

抗战如果打输了，整个中国都是日本的一部分了，根本就用不着割地赔款了，不是吗？

当时是军阀混战的局面，老蒋首先要顾着自己的地盘与实力，他也怕自己奔赴战场后路却让其他人给端了。这责任并不是老蒋一个人所能承担的，但他一封放弃东北的电报不但给了张学良一个借口，也使自己成了大罪人。总之靠这一帮军阀打到这样子也不能怪谁了。

一群现代化武装的流寇/冒险家有这么大的收获，能不喜出望外?

老蒋控制不了张学良，张确要中央以及全国支持的，不然必死无疑(虽然引狼入室死也是迟早的事)。