主题:【文摘】袁崇焕评传 -- 华恩
建议您去当年明月的博客,看看明朝那些事,看看写到袁崇焕部分的观众评论。明月本身我感觉是挺袁的,但也明显受到粉丝们的压力写的很婉转。虽然那些事很火,但平时评论不过三四页,写到袁崇焕时那可是每天评论最少十几页,袁黑袁红炒个火热,各种观点乱撞,相信会对了解这段历史影响很大。网友的资料肯定有真有假,但起码也要敢拿出来说不是?
我在看这些评论之前也只看过碧血剑,看过这个评传,但看过这些评论后,真就变成袁灰了,道理真是可以辨别出来的,您看看两派的表现就知道了。不说私德和争论,但就您说的:1、袁根本没有力挽狂澜,明,亡了,东北,丢了。2、力挽狂澜的冉闵、采石矶的书生,朱元璋,太多太多,历史太长真就不缺那一个哈。
其次,黄仁宇的历史水平我都觉得很难算得上正规,查生的小说就算了
蛋回
明后期已经是不得不亡了,只是谁来亡的问题。
数据、经过、结果统统不对。
既然要写历史,就要仔细考证,而不是靠异想天开、随手编造。
金庸的这部《袁崇焕评传》从这个角度上来说,只能说是半部架空小说,没有任何学术价值
熊猫固然有疏忽的地方,但是比起《明朝的那些事儿》写到后半就开始忽悠化的明月。至少在这段历史的研究上,他更有发言权
上回开了头咋不理我那猫猫?我可喜欢你的名字了!
但是断了哪里,忽略了哪里,他们从不说,只说你们没资格,你们说的不对,事情不是那样的~~~(咋有点像阎崇年那老鬼呢,我不厚道)~~
本人对历史只是小球,没能力也没兴趣亲自翻史料,但现在看,袁粉似乎“转进”的太多,希望他们也能搞点像样的东西,为偶像正名。
轰死贼酋(呵呵)?除了这个还有么?
del
打仗可不是仅凭本事的。
岳飞的岳家军是不动如山,袁崇焕的关宁铁鸡也是不动如山啊...
另外,岳飞的精神令人钦佩,但若只讲武功,在历史上还不算大牛啊。
袁杀毛文龙是事实吧!!!
毛文龙对于后金后方的袭击这也是事实吧!!!
你看小说太多了吧!!!
我倒是觉得他这个论点还真有一定道理。
最近的一本《后锋》的229章的一段:
“袁崇焕再蠢,也不会去投靠满清。因为满清不可能给予他比朝廷更高的爵位,而且,凭他当时的实力,也没必要去挣一个汉奸的帽子给自己戴上。而他若是有心自立,在将他抓起来之后,您完全可以将他调离蓟辽一带,放到别的地方任职!可是,用人之际,您却杀了大将,险些致使关宁各部造反,那可是大大的败笔!”楚辞说道。
仗义执言,喜得通宝一枚!
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。