主题：哈哈，很有意思啊。 -- 史文恭
1 问题是这个东西只能单纯用是否损害党来判定吗？
显然薄一波等几乎没损害党。那么这个方式损害党么？既然刘少奇并没建议以此为常例，而是如我诸贴（包括你可能没看到的）所说是基于华北国民党将奔溃的前提。此时以此出狱于组织无碍，所以薄一波等这叫生而逢时。
2 利不利于自己的思想进步不知道？呵呵，根本上是这样的，比如雪兄左的时候心情就会愉快，我进这个主题前就知道他要说什么，供需明确所以也愉快，有什么可多说？又比如说南京老萝卜，我的回复有幸还得了他老兄的花，回复内容还是刘少奇的做法基于华北国民党将崩盘而有其可行性。
3 至于你，你已经在调戏史节了，还容不得我调戏你？呵呵？
4 这可不是捍卫理念的行为？那问题是你非要装成学习中的小白兔，这个题目之所以被几位朋友扯了这么多主题。不只因为薄一波，还因为史文恭mm隔山打牛，扯了两句江青。所以进主题的都是有立场的，何况你还想调戏人？那么，像我这样认为江青就跟那moko上靠大款银子打名次的ppmm一个档次的观点的人，不出来调戏调戏你这样的，几乎是不可能的：）
顺带说下，为什么回你的贴，因为我进来时用分页看，你的贴在最后。类似的回南京老萝卜一个贴，因为用全看看，因为他的贴那时基本在最上。也就是说，我进来分页看，你正好在楼底调戏人，又正好撞上我了，你的特点是不肯说清“怎么做才算好人、合你意的人”。哪像我，既然薄一波和江青被大伙比较上了，那我明目张胆就为了向江青开炮，本来我就不喜欢混演艺界的女人，这不被我逮着了么。嘿嘿。
西方人不行就投降，当战俘保住命要紧
他们号称有马虎眼，我请他们说一个没有的，雪里蕻还不错，说了一个，结果，关键性的中央批准这个问题没说清楚。
清清楚楚说中央批准的他们说有马虎眼，说什么具体出狱过程没说，不过就是想说他们出狱不是中央批准的办法。屁话！生平中明明白白的写着批准的内容，按照国民党的要求办理出狱手续。
没说清楚中央批准的他们说没有马虎眼，结果还是一样，中央不批准他们就那么出狱了。
结论是什么，已经很清楚了么，马虎眼不过是欲加之罪，就是认定了人家就是有罪的。那里有什么证据。
不承认的，我拜托你们，把中央批准他们以那个方式出狱这个意思，完完整整的写出来。看看有什么不同，别让我找出马虎眼。
littles讲薄一波生平中，对出狱的具体过程采用了马虎眼的办法，即出狱没有按照党批准的建议实行（如果出狱的具体过程按照了党批准的建议实行，何来的马虎眼？）；同时否定他的出狱是组织行为。
如果他这两点成立，薄一波的出狱是什么行为？
叛徒不是坏人？哦，您可能认为不是？
littles扭扭捏捏的说了半天不过就是这么个意思，被史文恭批了一通居然好意思说他从来没说过那些人是叛徒。不过是不要脸罢了。
否则,美国也一样甄别惩治被俘后向敌方提供情报的人员.
1 你看全程大家讨论的是不是薄是个叛徒的问题
2 大家用同一个手续出来的，虽然那些人不全是叛徒，但是出现了叛徒。
下面用些一般话和你探讨一下吧。有的人可能不喜欢littles兄的语言，我想可能有更多人不喜欢有些认为自己绝对正确，被别人指出漏洞而又狡辩的人。
对这个事情的参与人，如果还停留在是好人坏人的认知上，本身就证明了自己还是个年轻人，何况大家在讨论的是刘在操办出狱手续和程序是个坏事情还是好事情。
史MM和littles兄单挑的话，我想史MM会占上风--粉丝太多，大河入海系列俺也给很多花，但是不耽误我这次反对。
如果仅仅是薄的事情，可能还没什么，但是引起争论的是操办人的问题和发表声明的问题（应该是这才导致生平那样写？），这可是史MM搬石头砸自己的脚。雪兄，秋兄等人提的问题那可是绕不开的，何况还有党史资料在撑着。
我想不是没有人不想试一试，但是如果以认真态度讨论这个问题的时候，很难跳过那些疑问。如果以胜王败寇等观点讨论的话，那也就无话可谈。因此，挑战出狱手续这个观点，就必须提供给雪兄等人过硬和比较公正的资料在说服他们。--在讲白点，如果说服这些站队的人，就必须搞定他们，到现在为止，雪兄等人应该很爽，估计在喝着茶，看着我们这些没有营养的贴。
不用担心他们不看，他们盖了楼，发表观点提供史料，还有不护自己摊子的？我相信他们不是不认真讨论问题的人，真心请教，必回认真回答---我就去喝咖啡去了。
就怕不懂装懂还自以为是--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------说我呢。
我上个帖子不就是在说littles在讲么。
1 你看全程大家讨论的是不是薄是个叛徒的问题。
您这是个大大的马虎眼~！
当然，有认为不是叛徒的，像雪里蕻，达雅。但是始作俑者，littles他的说法呢？他最早提出这个问题成立么？他的说法成立么？如果成立是什么性质的问题？
而且最最关键的问题，我和你还有我和Littles在说什么，有没有马虎眼，什么样的马虎眼！这个问题。
我没讨论别的问题。东拉西扯，偷换话题，这才叫马虎眼！！！
2 大家用同一个手续出来的，虽然那些人不全是叛徒，但是出现了叛徒。
你想说什么？大家都从娘胎里面出来的，希特勒也是。我们都是杀人犯么？问题在于出狱这个行为本身是什么性质。你说这些真不知道扯什么淡。
你的都是正确的，不负责littles怎么想，我的都是错误的，全在扯淡--您大人有大量，就别和俺一般见识了。
认识到这个份上，够可以了吧。
以后俺要是在给您抬杠，您就把这个帖子转出来--封我的嘴。
抓了人家心虚的地方，难怪会被往死里整。
正主把东西挪到前面，给大家做个参考。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
▲
2
littles
2010-01-03 20:45:28
你也别兜圈子了，正面回答一下呗。又不是你一个人学过语文。
那就是说你认为我用了“叛徒问题”，因此我就认为薄一波是叛徒。
是这个意思吗？
史文恭 2010-01-03 20:47:58 2633464 复 2633454
不兜圈子了。。俺承认。。。 2
您和俺学过的语文，的确有所不同。。。
▲
4
头像littles
搞了半天，你史文恭也是敢写不敢认啊。最后把责任推给语文。
“不兜圈子了。。俺承认。。。 [ 史文恭 ] 于:2010-01-03 20:47:58
您和俺学过的语文，的确有所不同。。。 ”
▲
5
史文恭 2010-01-03 20:51:44 2633476 复 2633472
呵呵。。。。。
您继续挖掘吧。。。
▲
6
littles 2010-01-03 20:54:33 2633487 复 2633476
备份先
“呵呵。。。。。 史文恭 2010-01-03 20:51:44 2633476 复 2633472
O 呵呵。。。。。
您继续挖掘吧。。。 ”
▲
6
littles 2010-01-03 20:53:08 2633482 复 2633476
你自己写的东西都不认账，怎么挖？
▲
7
史文恭 2010-01-03 20:55:11 2633488 复 2633482
俺自己写的东西，您都引用过了。 1
俺对自己写过的东西的解释，由于您的语文学的好，又看不懂。那您让俺怎么办？
▲
8
头像littles
目前为止是你第一个把语文拿出来挡挡箭牌的，德性！
这话题吵的这么热，不管正方反方除了你没一个人说语文问题，
可见对着这个“叛徒问题”的理解没有任何歧义。
原帖也好，跟帖也好，偏偏到你自己头上来了，偏偏只有你把语文挡挡箭牌，
不就网上写帖子吗？你看错了就看错了，还非得赖到语文头上了。还非得把自己搞的一贯正确。
德性！
怎么办，认错呗，学语文之前就学过知错就该吧。
”俺自己写的东西，您都引用过了。
俺对自己写过的东西的解释，由于您的语文学的好，又看不懂。那您让俺怎么办？ “
蛋腚，蛋腚（表骂我，版权归老狐狸所有）。劝老兄一句，上网嘛，这个这个，就不要这么认真了。
史大侠的这个“语文问题”属于历史遗留问题，类似于“61人叛徒问题”，宜粗不宜细。我们要抓大放小，团结一致向通宝看。像ifuleu同学，添酒回灯重开宴，从87会议的凳公，走一步到9月秋收起义的太祖，准备TG的每个月历史，都要建一座高楼来纪念。你看老狐狸本来在给老丈人盖房子的，雪大侠在讨论军国大事的，都时不时放下手边的活来溜达一圈，这个境界比你我要高啊，高。
不过史大侠和老狐狸有一点不好。爱挖坑不填，都是老萨带头带的。这个狐狸爱挖坑可以理解，人说狡兔三窟，老狐狸起码要10窟，授帅授了一半跑去挖窟盖房了。这个史大侠大河入海，也不知道最后究竟有没有结束，然后葛朗台，舌战群雄，这两个算独立的，“张扬”系列又登场。我也借机会催催史大侠，还是有一部分人，比如大头这种觉悟不高，有点低级趣味的人喜欢8卦的。
让这两人写帖子决斗最好！
毛主席有教导，“要文斗不要武斗”嘛。
蛋腚好----狐狸这个词发明的真好。
俺这次决定分着盖，不想一栋大楼歪倒底了。。。
楼太高了（比如2000层），这个爬的就费劲了，比如大头这种，有恐高症，头就更大了。主要是有好多有价值的宝贝不知道藏在哪个角落，非常可惜。
嗨。良好的愿望架不住人民群众热情高啊，到时候大家一人一块砖往上堆，i服了u兄也只好干瞪眼。所以，又要发动人民群众的热情，又要控制群众运动的温度，连太祖都有失手的时候，难啊难。