主题：【讨论】西西河2009年中国6大经济新闻 -- wqnsihs
切磋可不感当，我一个未出茅炉的后生，只是提出一些我不成熟的想法。这不是官面话是事实，我一个三十岁不到的人要是提出什么成熟的思想，那才叫新鲜呢。
我说说对您给的观点的一些看法。
1。能找到高盛、巴菲特就不能算是走投无路，还是有路。俗话将的好:别那豆包不当干粮。您说的“民营企业风险不好控制，投机性行为过多”他们也不是不知道，高盛、巴菲特的钱也不是大风挂来的，对于投资而言风险当然是越低越好。当年就发生过在华外资企业还掉国有银行贷款，转投外资银行的事情。说到BYD和吉利，我还是很喜欢他们的。您也知道我在这里可以买到他们的股票，所以我一直关注这他们的报道。他们的投机行为目的都是赚钱，李王二人也是上有老下有小的人，BYD和吉利长里的上千口子人也是为了生活干活呢。人要是能躺着赚钱，谁愿意外边打油飞去。（不过李王二人还没有拿到钱后，把厂子一关，拿钱炒楼去了）
2。我觉得您把Win7和iPhone放在一起看是个高见。的确他们都是工具，工具的出现就是要改变工作方式，进一步影响人们的生活方式。视窗3,x和视窗95的易用性使得我们来到了电脑时代。视窗98-xp和IE的捆绑使得上网对于普通人来将很容易，自然互联网网的时代就来到拉。iPhone是3G时代的代表。1G（大哥大）和2G（手机）给我们的生活的改变很大。我觉得技术的进步是阳谋不是阴谋，通过技术的革新来改变人们的生活是社会进步的表现。对于这些我们要对过去发展的正确认知，对现在的充分了解，才能对未来的准确预测。其实电脑和手机您都接触的比我早，平时工作中比我用的频率高。您别告诉我，手机是放在您的秘书那里，管理企业的时候您习惯带个算盘。不知道忙总现在使的是什么手机。
3,1。一大堆金子放在美国，还在增加，而且是大幅增加，从技术上讲可以随时一下子全卖掉，是头名状，还是。。。就算“没有战略企图，只是外汇避险的操作方式之一”吧。
3，2“在5年前就是如此”，在5年前道指12000点，在5年前的经济危机还是天边的意思一丝乌云。可去年呢，08年房价小幅下落，09年强势反弹，一部电视剧都能炒的天翻地覆，温总理都在电视前说道说道。民怨如此的情况下，央企高调入场，央企当替罪羊。ZF不是往自己身上找麻烦吗。中央是看地方政府被老百姓骂很爽吗，自己也要往上靠。为了利益，找个代理人，再让宣传低调一下不行吗。
也许您会觉得我的一些看法很幼稚。我只是个80后，还未经历沧海，您的经验是我宝贵的财富。
谢谢
西部本来就落后，思维又守旧，四川盆地已然是全国最大的麻将馆，这么着西部人民非得更加的好逸恶劳不可~！
也没有思想准备。就像非典时期一个本来身体好好的人突然病了再一看周围的人也病了，大家手忙脚乱，于是是专家不是专家的都纷纷跳出来开药方。TG病急乱投医，不管中药西药，只要听说有效就一股脑猛吃。所以后来平静下来发现有的药有效，有的没效，有的虽有效但有副作用是自然的。
不上市，这些公司也至少有一半能在社会上生存，一则有很多这样的公司可以从政府套资源，二则中国市场太大，稍微说的像点或做的好点的，都能找到市场，这里玩砸了，别的地方从新开始。
切身的体会。
其实对执政人员也提出了一个挑战,不知道当前有多少官员来自实体经济的?既有经济理论又有实战的人,而且取得一定的成就的人,我想这类人在处理经济危机问题的能力会强些.......
先上花,后谈感觉,最后提问:
不知道是执行力有问题呢?还是下达的指令不够明晰......
亦或是政策规划的思路不正确?........
有个电视剧里,一位毒贩女头目说,她之所以贩毒是为国家消灭一些意志力薄弱的人,为国家减少些浪费资源的人......
中央是各部委博弈，结果是又要马儿跑又要马儿不吃草。执行时又各有小算盘：央行盯住通胀控制；发改委盯住铁公基投资扩张；财政部盯住税收和地方口袋；劳动部盯住就业指标；。。。。。。目标冲突，结果力不集中，力不从心自然是结果。我认为要害还是总经理协调能力不够，大局观不够，找不到重点和展开方向。
证监会很可能在明年正式推出场外市场体系，也就是OTC，今年会扩大试点，证券公司也有可能成为做市商，很多制度都在探讨中。据说有以下目的：
支持自主创新，也就是降低融资门槛。
提高创新企业对风投的吸引力，便于公司股东的股权退出。
有一个市场化的价格提供并购参考，增加并购效率。
等等等等
我自个认为，一旦推出这个系统，对股市是个大大的坏消息
机构资金可能会分流不少到这个系统中。
提了一个非常深刻的文化问题：
这点不解决，再好的制度设计都会流于形式、或者名存实亡。
虽然我本来是和你一样，看好这种产权市场的。呵呵
指望部门经理能站在老总的高度看问题，不现实，也要求过高。
小平同志早讲过，让先进帮后进靠的是中央的绝对权威。
可能是当中办主任把身段给当软了。
问题。有人反对，说会损害出口，导致失业。有人支持，说会减少通胀压力，减少危机可能，也减少未来的汇率变动导致的损失。结果老兄说，不忙，先看看再说。结果这一看就一直看到被迫升值，当时是1万亿美元储备左右，每升值1%，就将近损失100亿美元，后来一共升值接近20%，损失近2千亿美元。这一犹豫，我们多少打工者的心血就成为华尔街的奖金了。当然这些问题主要原因还是制度缺陷，并不是某个人的错误。我在其他回帖中描述过这个制度缺陷。
1、讲当年如何设计汇率制度：蒙代尔三角并非铁不可破
2、讲制度性原因导致的货币政策和汇率政策问题