主题：【原创】杂谈全球变暖 -- 快乐是什么
据美国世界新闻网1月11日报道，一些国际权威气候专家指出，全球气候变暖已经停止，并开始冷化（global cooling），近来北半球的酷寒只是全球天气变冷的开端，这样的冷天可能会持续20至30年。英国《每日邮报》因此宣称今年的寒冬显示“小冰河期来临”。
报道说，这些科学家的预测是根据他们对太平洋和大西洋海水温度的自然周期分析的，推翻了一些已广为接受的气候变暖理论。这些理论宣称，到了2013年夏天，北极圈将完全无冰.
《每日邮报》说，根据科罗拉多州美国国家冰雪资料中心的资料，自2007年以来，北极夏天的海冰增加了近106万平方公里，也就是26%，即便是大力倡议防止全球变暖的人士也未反驳这一点。
科学家的这项预测也推翻了气候变迁电脑运算模式，这些模式认定自1900年以来的地球变暖完全是人为的温室气体排放所造成，而且只要二氧化碳的浓度增高，就会继续变暖。科学家说，他们的研究显示，大部分的气候变暖是因为过去海洋周期处于“温暖期”，而目前正处于“寒冷期”。
===========================
农业啊农业，养活13亿人在小冰河期可不容易
类似的图是我当年几乎天天看的，也经常画，很久不见，都快忘记了。村长拿出来，让我觉得很亲切。
还琢磨这瞿颖什么时候就开始写诗了呢？
难道是梨花体？
史老师果然厉害，我当时知道错了，但匆忙中没找到那个字，西西河里想蒙混过关是很难的。
唐突了。。。
期待您的下一篇
这个每日邮报的科学性和可靠性大概不太强，看看报上的八卦版面就知道。
但是，即便是小冰河，也不用担心。
1。人定胜天
2。如果胜不了，橡树村兄在满是钻石和黄金的地方为我们开创了一个地盘，大家移民吧。
纯粹是记者胡乱引申断章取义。
史老师这么追求完美，无瑕，让人联想起纯洁，高雅... 看来传说还
是有道理的，八卦不可全信，也不可不信啊
不管史老师性别如何，您的诸多系列文章都很让人赞叹，希望您继续保持高质高产。
parametric study?
恐怕对各个参数进行准确标定（calibration)很困难（甚至不可能）吧，这一方面由于全面的数据很缺乏，另一方面由于不同参数之间肯定耦合效应比较大，很难或者不可能设计出来某一参数主导的实验出来，即便有此类实验恐怕也没法做，因为这涉及到改变人类生存环境。
于是，所有的模型参数应该都没有经过仔细标定的，那么在使用这些模型进行预测的时候，不可能只得到一种结果，更有可能的是，对参数变化估计出一个区域，在这个区域上调整参数，然后进行一系列的“预测”，那么不可能出来的结果（比如温度）只有一个。
另外，我们知道，如果一个模型过于复杂，参数过多，那么这个模型在模拟上（simulation)基本上可以认为是“无敌”的,人们基本上可以通过调整参数得到任何想要的结果，但是如果仅仅考虑少量可能的参数值，然后使用这些模型进行预测，结果是没有说服力的。做系统的研究，一定应该是明确说出，如果我们用这组参数，得到这个预测结果，如果用另外一组参数，得到另外的预测结果，等等。
我想问的是，这类参数分析是否大家在做？是否不管如何变幻参数，模型总是预测出同一个结论（温度增加，或者向宣传的更具体的温度增加2度？），如果真是这样，这真的是不可思议的，因为明显气候是个复杂的非线性系统，具有明显的蝴蝶效应，很小的初始参数变化会导致很大的预测结果变化。
那么政客们用这些结果进行宣传的时候，是不是是精心挑选过的？
模型代码也是公开的，可以自己调整参数运行。
这是AR4最终采用的模型的模拟结果，不同曲线代表不同的控制模式
气候和气象不同，做中期的平均值预测，蝴蝶效应不明显。
这是一个模拟实例
看第一张图，感觉是使用2000年以前的数据进行“标定”，大概因此而确定参数变化区间，然后对2000年以后的情况进行预测。
怎么能相信他们都够看出长远的气候变化？
英国日本国家气象机构在09年夏季预测今年冬天是个暖冬，结果两国人民在年底年初忙着把车从雪堆里刨出来呢。
英国现在撒盐的量减少一半用节省来应付急剧减少的储存。
Met Office to review forecasts after failing to warn public of fresh snow
短期预测与长期预测确实不一样，使用的模型也肯定不一样。长期预测应该会使用一个准静态（quasi-static)的模型。如果有谁敢用准静态模型区进行短期预测这就有点太外行了。
这就好比用静力学模型去算动态响应问题，那不是自讨苦吃么。
你给的例子，是搞气象的干的，估计跟吃暖化饭不是一拨人。
Met Office的那一伙人是气象气候通吃，用气候指导气象，因为他们的模型指出气候会一直暖化下去。
这里有Met Office在12月12日的预报，说明他们使用全球暖化来做他们的短周期预报的：
2009-12-12
【明報專訊】哥本哈根氣候峰會，歐美和發展國陣營在對抗暖化上仍莫衷一是。英國氣象局的最新預測報告稱，受人為因素影響，明年「極可能」是160年來全球平均溫度最高的一年；未來10年中，估計約有5年的全球平均溫度，將較之前最熱的1998年更酷熱。
英國氣象局專家發表最新預測，指2010年全球平均溫度將達14.58℃，高過現有紀錄1998年的14.52℃。氣象局聲明道﹕「明年全球氣溫料將較 1961至1990年的長期平均，高近0.6℃。這意味2010年極可能打破1998年的紀錄，成為有儀器記錄以來最熱一年。」英國氣象局發表的全球氣溫預測，10年來表現甚佳。儘管它錯判2007年會是歷來最熱，但卻準確預測全球今年較長期平均溫度高0.44℃，是有紀錄以來第5熱的一年。
平均溫度料達14.58℃
氣象局表示，2010年的全球氣溫，仍有一些難料變數，倘若厄爾尼諾現象突然轉弱，又或出現重大火山爆發致濃厚灰塵阻擋陽光，氣溫便會降減，但明年依然有逾九成機會熱過今年。環保人士稱，若預測準確，氣候陰謀論者散播全球變涼的謎思將可不攻自破。
一个星期后，整个英国被淹没在大冰雪之中：
短期受突发因素影响很大，长期应该受一定规律的制约。比如，巴菲特不能预测他的某个股票明天的涨跌及其幅度，但他对於其1年后甚至5年后的趋势却预测得非常准确。