主题：【原创】一个利益与生命的选择题 -- 四月一日

诱惑是无限的，不能把所有的结归为制度不完善。

面对诱惑，什么样的选择都是可能的，人总是会去逐利，天性使然。外人在看这件事情上对于各方的权重和当事人所作的的可能完全不一样，但子非鱼，安知鱼之乐乎？

只能说：我们这个世界上有和我们做不同选择的人。

就象难产时医生会问：保小孩还是保大人？

其实小军的儿子是幸福的，因为父亲为他努力营造了一个快乐的环境。

而为了钱而制造生命的，也很难说这个生命会否快乐。

我想也许当初生这个孩子的动机是为了钱，但也有可能这个孩子长大后有了自己不一样的人生。若真是如此，那么孩子自己的评价会是如何呢？

我想，如果是我，我无法选择父母，但我可以选择自己的生活道路，无论如何，我为了生命而感激（不是感激这样的父母），至少，我经历了，生命无论如何也会有自己的灿烂时刻。

生命的意义说到底，终究不过是体验而已，这样的或那样的体验，也是人生。

子非鱼啊。

当然这样的父母没有人性了，但这是另一个问题了。

你可经历过父母是离婚的情形？

我经历过。

所以我有发言权。

每个人都希望通过最小的投入得到最大的回报，加之政府这种变相鼓励不劳而获的政策，那么有人做出那种选择也就不足为奇了。

如果有女儿如你,不是一样很出色,很好吗?

我也不知道自己要说什么了.

总之,我没有一会,所以说的都是想当然的.

我只是想,小军也许真的自私得不够彻底...(我要挨鸡蛋了)

难以给出答案的问题，是人们需要努力去防止出现的情境。

• 【西西内参】西西河语小注

而且不同的人也有不同的观念。我决不会把一切都归结到制度不完善。我只是觉得很多情况下，制度都有改进的余地，而且应该把人性“恶”的一方面考虑进去。

于理，这是贪得无厌。

与情，这是人命关天。

于法，这是钻空子。(当然，这法规立的也有问题）

难道还有什么不好回答的？这不需要什么浪漫主义的义愤。