主题：为什么啊，为什么？ -- 晨枫

这次也要赶到前头

说实话，要不是晨大的科普贴，我都不大理解这个中段反导到底是啥意义。

这种新闻怎么跟TIGER WOODS竞争啊

相比之下，打卫星要好理解的多。

话说cnn关于中国的图片里有几张是稍微平衡一点的。

新闻价值在于是否被西方媒体报道，所以当年奥运支持中国的学生没有被报道原因在于没有新闻价值，而藏独疆独等等都是非常有新闻价值的。

自行车，顾名思义，值得应该是不用开，自己能行，也就是跟民航飞机无人驾驶一个道理，全自动的“自行”车，卫星导航，自己算算得多少钱

手表：江诗丹顿凑合了，

缝纫机？全自动的，一条生产线，自己算算多少钱？

照相机，摄录放一体的，拍出来，放出来，那效果跟阿凡达似的，自己看看多少钱？

西方媒体最终是要把自己的产品卖给消费者.要卖给消费者,就要让消费者对产品产生心理共鸣,使消费者喜欢这个产品.

如果西方媒体认为这个新闻会引起消费者的反感,他们就不会提供这个产品.所以恐怕你等不到这条新闻了.

军方准备采购或者准备生产某些先进设备的时候（诸如最开始的“现代”级驱逐舰、苏27战斗机、基洛级潜艇的采购和歼10的量产）就是西方“中国威胁论”甚嚣尘上的时候。但是，当中国切实装备或者掌握了某些先进技术之后，这种声音就会消失的无影无踪。

这些人就是这样，如同国内的“正龙拍虎”和“欺实马”一样的不靠谱。

其实你是说所有的媒体都通过某种神秘的办法知道消费者不喜欢看见中国的成绩。所以只有抹黑中国的新闻才有人看？

那个时代单位分房的过程你没有见识过吧？

哎，人心不古啊……

不过不一定是有黑手在后面指挥，而是“民意”这个“看不见的手”。西方民意对中国就像看异教徒一样，尽管宗教在西方已经淡漠了，但非我族类的观念一点没有淡漠，不过现在在文明的帷幕下含蓄一点了。

有意思的是，最近几件事情在过去都可以用来大事宣扬中国威胁论的，正好可以多要军费。或许是现在军费加不出来，所以索性不宣扬了。