主题：为什么啊，为什么？ -- 晨枫
http://news.yahoo.com/s/ap/20100112/ap_on_re_as/as_china_missile_defense
既没有发布会也没有发言人，从头到尾就是新华社的几十个字顶多就是播报一下，没法写。只好转别人的报道了。。。
http://www.usatoday.com/news/world/2010-01-11-china-missile-defense_N.htm
http://www.nytimes.com/2010/01/12/world/asia/12briefs-China.html
此前 我看到井大的文章还是谁的文章，谈到要消灭美元流动性，美国可能2010年上半年会出台相关的对台军售的政策。所以我猜国内的智囊可能也有类似的看法，之前xx实验室估计也是为了国家战略需要，所以要定在20年初差不多美国出台对台军售的政策同时。
牛啊,一个指出问题,另一个马上以榜样的方式给出了解决方案.
太为中国人民着想了!
中段反导是对付大气层外的战略弹道导弹的。当然拦不住这贴着地面飞的巡航导弹了。这就像对手手里造出一门炮，自己就开始嚷嚷，他那炮没用，俺手里有小手枪。啪，啪。
怎么看怎么想给自己打气，只是打得牛头不对马嘴。跟绿头湾湾一个调子。
红脖子上场：
“ ALL of their technology is stolen from the US, which means that, their own missile defense is actually flawed!”
“中国所有的技术都是偷美国的，所以，他们自己的导弹防御系统是假的”
我希望美国的决策者们都这么想。
当然也有明白的：
“As long as their economy is passing us by, they might as well pass us in defense. We will enjoy shouting"we're number 2"but then again we will have healthcare.”
“当我们的经济被中国超越时，他们的军事实力也会超过我们。当然，我们依然可以享受老二的地位，而且我们会有医疗保险。”
也有比较有喜感的：
“Why don't the US allow the Chinese to build a defensive shield for it's protection against Iranian Missiles and Nuclear war heads. And they could build it much cheaper than we could.”
“为什么不让中国造导弹防御系统对付伊朗？他们造的会比我们造的便宜很多！”
看来，大部分读者还没有回过味来。他们还有消化一下。估计明天看到的评论就会不一样了。
大家都慌了，口径怎么把握不知道。
现在新闻通稿改过了
最早的版本
和最早的版本相比删了外交部表示5个字。
这个我猜就是外界反应太平淡了，等了好几个小时都没有人抗议，外交部准备好的说辞说不出来了，只好自己删掉