主题：Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james
伟光正有时表现的是既缺自信又少廉耻,而且谁都说不得.
- -- 系统屏蔽 --。
礼崩乐坏啦。。。
说话靠谱点吧
原话是酱紫说的
有些人又会跳出来了,说天朝这么做可不是为了P民们的爱,那是愚民那是洗脑，那好吧,你米国狗狗要这样要那样,就完全是为了我们好? 是发自肺腑的希望中国强大起来有朝一日去俯视米蒂?我不太聪明,可我想,这样的好事,应该不太可能吧~:)
不用麻烦您去分析,因为这里面我没觉得有什么关键词可以体现出"关爱"..
那么如果这样还有歧义的话,我就再说的白话一点,俺一来木有认为这就是体现了ZF对人民父母的关爱,二来更着实无法体会到米国挥舞所谓普世价值这面大旗是对我们真诚的关怀..
难道说瞧不惯狗狗的那一套就一定意味着要为现在的做法叫好么? 这世界不是非黑即白的事情应该太多了吧,比如这件事儿就算一个.
说到了辛亥革命,咳咳,很好,从那时候我们就觉醒了要外争国权，内争民权.这点，绝无异议.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不,我相信应该还是有很多河友不会这样的,仿佛天然而又自然而然的要帮着孩子去过滤这些自己认为不好的东西去了, 小时候的那种想法都早已烟消云散.为什么?家长这么做是因为对孩子的爱.
你这段话是对国内的封锁而发。
还是那句话，骂Google帝国主义残余我不管，但美化国内的封建残余我受不了。
这个话题想必争议很大,我这里絮叨主要实在是觉得有些话不吐不快..
- -- 系统屏蔽 --。
不过家长管小孩儿应该算不上啥封建残余吧...
初衷只是用一个好的角度去想为啥要有那么多信息过滤,虽然这里面也难免夹带了些管理者的私心,一个硬币的两面而已,我说这一面,还是那样,不等于一定是否定另一面啊..
没有把这两种关系放在一起比喻,所以也许也谈不上火气那么大的说"有那么一帮子要钱不要脸的又跪下去了"吧:)
当然,如果表达的不是那么清楚,有歧义之嫌的话,谢谢批评指正,不过谢绝谩骂.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
因为cnn里就一直给全世界洗脑：Twitter, key to democracy?
没有标准且不公开，原来技术含量还不高。国内网站、论坛对这个不透明且随意性很大的黑名单腹诽很久了，想不碰线，就要有人整天盯着，极大增加了成本。
一如既往地分不清重点。打个不恰当的比喻，逆反心理。
绿茶的比喻不更说明了我国官员的思路和做法是家长制的吗？很大程度上他们用了一言九鼎的家长作风对待国家发生的事。事情的结果如何不去说，此作风让人反感是肯定的。而家长制的管理模式也是历史积淀的产物，一朝一夕哪能改变？
认为执政党作风父母就等于自认是其子孙？嘿嘿。
GOOGLE事件嘛，你之前不是很认同间谍论什么的嘛，怎么就没再对“潜伏GOOGLE内部的党员陆家嘴开会”再发表些高论呢？
哦，对了，还有关键字。我以前搜过你列的那行关键字，不屏蔽掉这些东西，传谣真是件再简单不过的事了。
思考和理解能力，我觉得你说的没有歧义。