主题：作为普通用户对Google和Baidu的一点感受 -- GPRS

连技术社区的人都被忽悠到搞不清楚关闭google.cn和不能访问google.com是两回事， 这个总是有舆论导向的吧

虽然我从这种搜索功能得益不少，可是内心里面知道这是在钻空子，典型的无法无天。

------------

高尚的人们啊，就是太少了

TG ZXB那帮家伙水平那是烂啊。

互联网是不可能断的，断了，那是自宫行为。

我记得核三当时提了“数字鸿沟”的概念，怕落后，才有互联网电信业的发展。现在我是怕国内八零后的创新力让房产给吸干了。

下一步创新的东东是什么？如果没有，只有一张网，而没有象google一样的有创新能力的公司，很难在无国界的互联网上具有一定话语权。

TG也只能搞点吃相难看的东东了。

只要让国人看了西方的网又怎么了.没看河里这么多人在国外大骂民主自由,公布西方亡我之心不死的阴谋.说明接触西方越多越爱国.tg只是极端缺乏自信罢了.

最近开了几次会，都有政府的人，然后我发现这个做不做官确实不一样。关于网络舆论，我大概多少跟《南周》立场近似----这是民意的一种表达方式。既然是方式，就要容忍和理解可能有具体操作上的失误之处。但是，作为决策者，能够撇开方式上的不可取，看到真正民意所在，才是责任。然而官们不这样想，认为就是麻烦，随便什么在网络上一吵，政府就后退。我还辩论两句：要是做的对，为什么退呢？之所以退，要么是事情本来就不对，要么是做事考虑不周。遭到白眼数枚。只好闭嘴。

别的功能我也不怎么用。单从比较二者搜索结果来说，我跟您有相同的感受。

不过自己仔细想了一下，我的这个印象多数是在比较二者搜索同样的英文词的时候得出的，特别是专业性词汇。这时候google给出的信息针对性很强，能满足需要，baidu给的结果不是莫名其妙，就是广告充斥，知识性非常恶心。

不过如果是搜索中文词的时候，或者搜索英文词汇但是限制搜索范围为中文页面的时候，其实二者给出的结果差不了太多。我这里说的不包括敏感词，就是专业词汇或者人兽无害的日常生活词汇。

所以我的“google能让你找到你需要的东西，baidu很烂”的感受其实更可能是这么一个现状：目前网上的中文信息跟英文信息在知识性上的巨大差别。

这种差别的原因可能是多方面的：总体信息量的差异，科技成熟度的差异，专业机构网站建设方面的差异，非营利性公益组织发展的差异，等等。这个差距是实实在在的，我真是期待中文网的知识性也象英文网一样强的那一天。

另一个关于百度搜索结果中广告充斥的问题，可能有百度卖广告的因素，这个我不知道，如果真是这样就太不要脸了。但另一个方面这里展示出的一个现象就是中国商业的兴隆：做买卖的太多了，选择太多了。这个现象在英文搜索中很少，一个解释就是在发达国家商业的垄断性已经非常强大，强大到同样的商品你的选择并没有几个，品牌和连锁店就那么几个，小买卖（small business）实在不怎么兴旺。难怪小布什当时选总统的时候要振兴小买卖（我那时候还以为开小卖部才叫小买卖呢，现在才知道你做不到“跨国的大公司”那就是小买卖），看来这个还真是和京剧相声一样，等国家出面呼吁振兴的时候就快灭绝了。中国经济发展的进步和老百姓的富裕和中国小买卖的发达关系非常密切。所以目前来看广告多未必不是好事。

闲扯，感觉总的来说，“外事问google，内事问百度”还是有些道理滴。

只是关心不要发生群体事件——可他不去挖那个根，只是堵住流通渠道罢了

鲧的崇拜者很多呢，虽然说起来都是大禹的

我觉得网络民意（特别是论坛民意）的主体应该是以年龄相对较轻，受过高等教育，工作经验（或者说工作压力）相对较少（西西河的人员构成和一般论坛差别较大）。这个群体的声音在传统上是受压制而被忽视的，任何机构的决策都是相对较少的考虑这个群体的。而在网络上使得这个群体的声音被大大的放大了。

就个人观点，决策过程中这个群体的声音占的比例要压低一些才是正确的。