主题：作为普通用户对Google和Baidu的一点感受 -- GPRS

在美国，2005年美国某个组织状告google，2008年好像已经达成和解。

google和中国作协还在谈判中，现在闹出这个事，估计谈判也停下来了。

这个案子的实质是google未经作者授权而私自扫描上传大量书籍，感觉和baidu的mp3一样都是侵权。

我想说的是google作为一个私人企业，追求的是利润，在道德问题上google自身并不怎么高尚。现在闹出这个事而非得给自己找一个冠冕堂皇的道德理由，并且试图籍着这个理由介入到政治纠纷中，这已经超出了商业企业的角色定位。

不过有一点, 如果你是出版商, 你告诉 Google 说我不想让我的书被看到人任何 preview, Google会照办. Baidu的mp3可以吗?

Google 属于打擦边球, 主要争议在于对有版权书籍, Google说自己的扫描下相当于数字时代的卡片索引, 类似于图书馆对购入书籍的合理使用. 而美国两个作协(起诉人)说Google不能未经出版人许可, 仅仅和图书馆合作就扫描书籍.

但从我们使用者角度来说, 至少现在, 你能不能从 Google Book 上看到一本书, 出版商说了算.

我主要想说的是google自身在道德立场上并不高尚，也没有为baidu辩护的意思。

至于您说的

这可能涉及到中美两国法制环境问题，google这么做不是google很高尚，而是因为美国在这方面的制度约束较紧。而在中国这个大环境下，有法不依，执法不严的情况屡屡出现，法律制度的执行有时在一定程度上要依赖于政府的意志，正是因为这一点baidu和google才会在行为上出现差异。

是经常用百度的，只有有问题才求助谷歌中国，不过也未必会有内容，当然，搜素英文资料GOOGLE是属于没你不行级别的。

GOOGLE自己扫描的，一个事帮凶，一个是主谋啊。。。

百度人家自己都说是最大的中文搜索了，英文人家根本就不搭理，当然背后有没有抓取和分析就不清楚了，估计也没抓过。

国内的原创都在猫扑、天涯及游戏里了，其他的等00后吧。。。

半分钟，我就是这么被逼着用起百度了，结果发现百度也不赖，马马虎虎将就用吧

英文再用百度就比较勉强了；当如果限定在中国、或中文世界，还凑合；

中文搜索里面，百度的信息量还是很多，他的百科也做的很好，只是好像百度经常搜不到自己的百科啊；相反Google就经常链接到百度百科里面。

正如你所说，百度的广告太多了，一些常识性的东西，他都给你弄到广告一版面；

而Google，则最多两三页都能找到需要的内容，包括百度百科也排的很前，有人就说过，对百度百科发掘最深的是Google搜索，呵呵

百度应该自我批评，也更应该改掉这种极端功利化的排版模式。

要不然下场也不好啊。

一句话，公道自在人心！

今天发现篱笆网也被封了，国外好友说CNN的头条新闻是《China's super-rich look for love online》，我却发现在国内打不开，以后中国就用局域网算了

言之有理

谷歌音乐上所有的MP3都是正版的，是经过版权所有者授权的，因此上面的音乐并非什么都有，比如beatles就找不到，在整个用户下载的过程中虽然用户不支出任何费用，但用户的每一次点击试听和下载，谷歌都将支付给音乐版权所有者一定的费用，谷歌想把网络MP3的费用转嫁到广告投放者的身上，是互联网音乐在中国的一次很有创意的尝试，但我不得不悲哀的说，绝大多数的用户并不能区分谷歌音乐与百度MP3的不同。

我觉得大家在讨论谷歌事件时都应该来看看铁手老大的文章铁手:【原创】GOOGLE商业模式 、中文网络、百度、阿里巴巴，很长，很细致，很有意思

07年还是08年开始，把英澳等国的也都封了。好像去年开始又解冻了。