主题：谷歌退出中国？——只有一周的新闻价值 -- 黑岛人
http://www.jxcbj.gov.cn/system/2009/07/27/011167301.shtml
第十五条 互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：
（一）反对宪法所确定的基本原则的；
（二）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；
（三）损害国家荣誉和利益的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
（六）散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
（七）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
（九）含有法律、行政法规禁止的其他内容的。
中国政府还没笨到不搞个条例来说事的地步。这九款肯定是攻无不克、战无不胜。要从法的角度来说事，尤其上升到主权角度，更加攻无不克、战无不胜。
什么时候咱们在国内论坛公开能像cchere这样讨论
我是打心眼里感谢共产党
看来，在我的印象里，这一对流氓兄弟是一丘之貉，狼狈为奸。
类比错误
前天开始玩WOW刚下了一个。。。。。
没有通宝，口头投蛋。
黑岛人说: "中国政府在中国境内有没有合理合法的权利管束作为一家法人的谷歌中国", 当然有. 这里面的权利, 就是审查制度. 同时, 这个审查制度也是TG在国内外最受诟病的地方之一, 也是论坛上产生争议的不息源泉.
对于审查制度应该怎么看, 正好昨天在 Economist 上看到一条评论, 我认为说的很在理. 审查制度, 归根结底是对官方或本土意识形态的保护, 就像贸易保护之于本土工业一样. 换句话说, 全世界Ideology的竞争市场当中, 审查制度是对弱者的政府保护. 纵观世界, 欧美发达国家的意识形态虽然林林总总, 但如果无差别的把他们看作一类, 则这种意识形态实在是太过强大. 他们背靠稳定而富有影响力的国家政权, 有强大的军事力量做保障, 依赖于丰富的智力资源, 以及足迹遍布全球有着充沛资本投入的NGO. 他们对官方/本土形态占有绝对优势. 除非你否认意识形态这个概念在当下的存在意义, 或者否认除欧美之外其他意识形态的存在意义, 否则审查制度就是可以理解, 甚至必须的.
基于这个认识, 我完全同意黑岛人的这句话.
不过, 这个审查制度是不是出了什么问题? 商业竞争中如果对弱者和本土商业过度保护, 则他们永远也无法脱离保护, 所以关键在于"适当".
我认为中国的审查制度有问题, 这个问题并不像有些表达所渲染的那么严重, 他们被 Google 案唤起了悲情, 进而开始历数中国人生活当中, 种种悲惨的一面. 这样的东西这两天看到了太多, 但这些抱怨或者脱离中国发展的实际水准, 或者, 是即使再残酷也必须接受的现实.
中国的审查制度本身的内容非常模糊, 甚至找不到明文要求. 要求的是内容提供者做自我审查, 还用许多频繁的网站打击来进行加强. 要知道震慑力达到极端, 就变成恐怖了. 这几天还看到不少人说, 如果不是封锁, 敌人的宣传阵地早就被爱国青年们占领了. 固然, 这种说法立刻就反映出了说话人对西藏暴乱/新疆暴乱/奥运火炬传递中, 中国人争夺话语权的艰辛还了解不够. 但是不是也反映了我们的"保护"有些过头, 甚至连本土工业主动出击国际市场的积极性也被扼杀?
审查制度的另一个问题是, 各地各级政府, 由于维稳责任实际是落在他们头上, 都有权利在审查制度当中加入自己的意志. 对于各个地方在经济领域的立法和执法, 中央控制还是很严格, 但到了意识形态领域, 就有点信马由缰, 甚至是"关门放狗"了. 要知道, 地方对于这样的权利他们是否会慎重, 妥当的使用, 要打一个大大的问题. 因为他们即使使用过度, 甚至滥用这种权利, 来掩盖某些见不得人的事情, 损失的也是全社会的公平正义和普通网民的感情, 而不是他们自己的仕途. 这得失之际, 地方政府的理性选择, 普通网民的感性体会, 也就可想而知.
这次的Google事件, 也许由于牵涉面比较深远, 审查制度产生的纠纷连西方人都已经司空见惯, 已经没有多少人把目光放在这个制度是否合理, 这个比较"低"的层次上. 很多中国人, 很多网民甚至走得更远, 他们连其中的商业利益都懒得深究, 意图纷纷指向了十分高峻的地方. 作为一个没有出息, 没有算计, 对 TG 也有所不满的普通人, 我理解他们, 却不赞成. 在这次民意的沸腾/反沸腾当中, 要想有所获得, 就应该找准位置. 否则, 一旦有事, 著名的8^2其实是从正确位置滑向错误深渊的典型事例; 即便太平无事, 老被TG完全忽略, 也不是什么值得回味的感受. 有鉴于此, 对审查制度的重新审视, 我看是一件十分值得探讨的事情.
你说得对。但不是那么简单。
清理网络，是对7.5 事件反思的结果
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
请聊聊对CN域名个人不能注册的看法?
顺便说说,个人论坛备案大多失败的原因?
又或者某天你来西西河还需要翻墙的原因?
封杀IMDB的原因?
封杀维基百科的原因?
有句话咋说来着?
站着说话不腰疼.
还有句话咋说来着?
没这个金刚钻就别揽瓷器活儿.
无知不可怕,就怕拿无知当骄傲
人民币汇率现在能否自由浮动？不能
人民币汇率是否必须要浮动？一定要，除非不想国际化
GFW是否有必要？在ZXB看来很有必要，至少认可了在话语权的弱势
但是这种管制是否必须取消？我认为必须取消，否则开再多的国际频道都没用
ZXB甚至TG的官僚体系习惯了管制这种作业流程，有问题首先想到的顺手的就是筑坝防堵，而真理部的操作方式则偏重于诱导，两者其实没有本质的区别，但后者更具有欺骗性
你为啥要谢？
但现在google远不止于此，看看google眼下的四处征伐，只有一个居于领域中心的企业才能如此，犹胜当年的微软。
我认为现在google已经具有媒体的性质，我已经多年不上新浪搜狐，而依赖于news.google.com来获取第一手新闻，再在www.google.com做展开。所有的现有媒体本质上都不过是google的内容提供商而已。（现在，twitter等新兴网站也具备了同样的性质）
那么，现在问题就是，如果zf决定仍然要控制媒体，那么将手伸向google、twitter、facebook就是迟早的事，不如此则对媒体的控制就失去了意义。
但是，另一面是，互联网寄托着中国人太多的期望，理想主义色彩浓厚的google尤其如此，人们很难容忍在这个领域上的任何控制。这也是现实。zf对传统媒体的控制大家已经司空见惯，但在这个领域上的任何行动都会让人们产生一种“连这你都要管”的愤恨。
所以，在未来几年中，对于互联网的控制将是对zf的一大考验，谷歌事件只是个开始，在这个领域里，过和不及都将会带来非常严重的后果。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)