主题:观察:Google事件背后是怎样的博弈? -- SkyWalkerJ
有一天大家一起用翻墙软件上西西河颂扬GFW,这是何等的盛事!
在水木俺只和您接触过一次。此后俺再也没敢去过您老人家的版面。所以您说我在水木没少跟您接触,这不是事实。俺猜想可能您遇到类似场面比较多,以至于把俺和其他人搞混了。特此澄清一下。谢谢。
1 它们先设定一个绝对的标准,这种标准实际上是任何人,国家都不能达到的,它们辩护的时候理由就是:看,这个标准你都没有达到,你跟我不过半斤八两。
举例释疑:A 女朋友嫌弃男方只有1.6米的低个子。
狡辩的方式:哪有人长3米的个子?姚明才不过2米多,你看,我身高跟姚明的身高都没超过3米。
B 两个家长都教育小孩,一个小孩被打屁股了,另一个小孩被揍的进医院了。
狡辩的方式:你们谁没打骂过孩子?那位还打孩子屁股呢,为何我教育自己的孩子要受指责?
在毒奶粉事件中的应用:哪一国的奶粉没出过问题?美国,加拿大没问题吗?都有问题,跟中国毒奶粉都差不多。
在网络审查事件中的应用:哪一国的网络没有审查?美国还有《爱国法》,英国还有某某法, 为什么中国依法审查网络要受指责?
那满嘴的主义,心里头都是生意啊,GG只是关心自己的钱包而已吧
我的一贯看法是,经济危机期间工作机会是第一位的。如果承认这一点,那么现在发生的一切以及接下来再会发生什么,其实就没有什么奇怪的,绝大部分是历史的重演。当然,这不符合中美G2的观点,也不符合全球化仍然在美国领导下进行的观点。这是不是又在唱衰中国呢?这就需要那些鉴定我是唱衰中国的人再来鉴定一下了。
这个跟中国的立法,法律有相同的逻辑:定个大原则,涉及到具体的程序,具体的细节安排由当权者灵活使用。
运用到这个事件上:
这是“敌我矛盾”,支持谷歌的,肯定是被帝国主义收买的,不爱国的。
可有点逻辑的就会分析,那些是真实的,那些是虚拟的。
早就把你这梦想实现了
新华网快讯:商务部新闻发言人姚坚15日在例行新闻发布会上说,到目前为止,商务部和北京市商委均未接到谷歌撤出在华投资的报告。
狡辩者自己身份做了转换,幻想自己是领导人。
身份的转换,狡辩者或自我催眠,或设下陷阱,总之,以领导视察的眼光对待和自己辩论的网民。
在更多更广泛的论坛里,我看到的是,凡是说了google不好的话的人一律被骂成五毛啊
这样扣帽子有意思吗?TG的网络管理确实做的烂,简单,粗暴
但是google就是牌坊烈女的吗,美国政府就是上帝吗?分析下google背后背书的克嫂们玩的是哪一套东西,难道就五毛了?
一味的偏袒哪一方都是错误的。
楼主也不是第一天到这里了,我也一样。
“两害相权取其轻”,感受的人是不同的。