主题：【原创】时代述评：从哥本哈根到谷歌 大气候与小气候 -- 井底望天

如果中国在国际粮食市场上买不到粮的话,一定是中国人干了什么天怒人怨的事了

何况还是一个国家

苍蝇已经叮了蛋，抱怨蛋有缝是没用的，拿起拍子拍苍蝇才是解决之道。

咱学校bbs上那些个“知名ID”整日以能翻墙上twitter、看天安门为荣，张嘴“五毛”，闭嘴“洗脑”。明明是坐在东海岸边朝西看，偏要装得像是站在珠穆朗玛顶上往东看，脚下还得踩一梯子，真不知道哪来的优越感。

google、百度均可

请不要把苍蝇与精英招来，把老铁的西西河生生的做成天涯。毁了这里一片净土啊。

如果是一个大局域网

那么即使是我们没有成为美国人的奴隶

我们是不是成了另外一帮人的奴隶？

难道每次都要用牺牲我们这些人的自由说话权利的代价来换取国家的利益么，难道每次个人利益都与国家利益产生如此大的矛盾。

实在是想不明白，也许我们这样的loser永远都是炮灰。

不过你错了，我是理科出身。

就统计而言，样本的选择很重要。我觉得我周围的人作为一个样本还是比那些五百可靠的。

是非当然是清楚滴，一个商业组织不是在商言商，而是捞过界玩政治，来要挟一个主权国家的政府，这个属于“是”呢还是“非”呢？要知道哦，可不是TG一上来就说“G你给我团成一团，圆润离开天朝”的哦，是G自个儿傲娇不玩的哦。

----浙商的山西事件算不算你所谓的玩政治？

如果真的是因为这件事而让tg坚定了信息控制的决心，我不觉得奇怪。

---tg如果要在每个人脑子上安装一个芯片，像妇女结扎一样，你是否也不感到奇怪？

baidu被攻击会是zf行为吗？逻辑何在？

---根据时间顺序

在没有征兆的情况下，google就先发布了这个消息

----我所了解的事实就是，扫黄打非，可以把整个机房全部断网，让数万个网站瞬间无法访问。至于狗狗事件的具体细节外界不可能知道，狗狗到底承受多大的压力，这些压力是否可以公开透露，我们只能凭自身的生活常识去判断。

最后补一句，有自己的分析完全可以讨论，上来就在标题里扣5毛的帽子，而且是对井大这样广受尊重的网友，这不是个好讨论态度，而且不管是不是在西河，都是不受欢迎的吧。

----lz不是已经对google扣了帽子？！ google不是一个国家，只是一个公司，没有充分的证据，扣了这样的帽子，算不算诋毁中伤？

google事件仅仅是前期国内网络一连窜事件的放大。google退出中国，对国人而言，只不过是少了google的服务罢了，而GFW升级，扼杀的是民族长期的创新力，夺去了数十万人（http://www.spforum.net/xinwen/?206352.html）的就业机会及未来更多人的工作机会。如果google可以称作阴谋，那GFW升级算什么？

看他净身出户到什么程度才好判断所谓的预期收入的损失。

在舆论方面，因为你弱小，所以需要保护一下（当然tg有些地方做的不地道）。

就像RMB兑换一样，现在还不能完全放开吧，不然国内国际的各种恶意的善意的投机者就过来了，当你不够强大的时候，就是下一个泰国。RMB的兑换现在越来越宽松了，国人可以每人每年5万美元限额，超过部分需要审批。以后放开浮动汇率是大势所趋，但放开之前要确保放开对经济的冲击最小。

言论自由也是大势所趋，但我觉得现在还不是放开的时候；就像各种经济政策（贸易关税、固定汇率等）方便经济改革，希望政治改革能够加快速度，在政治改革到一定程度的时候，言论自由就像今天的人民币汇率一样，可以考虑完全放开了。

首先五毛是个贬义词，算是人身攻击吧，lz谈论的事情，你因为lz的言论而作人身攻击，这种讨论方式在哪儿都是被bs的，还做什么狡辩呢。

说回事件本身。

google事件的细节，施密特自己都有注脚。

--google是主动采取行动的。

--google也承认这不是一个商业行为，那是什么行为呢？

我同样也反感关键字过滤，只不过google这个非商业行为，让我觉得他也不会是救世主，而他背后所透露的意义值得警惕，这也是井大再揭示的。

再退一步，打个比方，金二胖在朝鲜所搞的一切，现在的宣传上看起来是那么的荒诞，但我仍相信他比99.9%的米国人都更希望朝鲜好起来，你觉得呢。

这世界上有没有所谓“无缝的鸡蛋”？

米国、欧洲、尼轰哪个可以算是“无缝的蛋”？区别只是在于人家想来搞你，而他们没人搞罢了。