主题：退出事件背后：浅析谷歌市场的困惑和google的无奈应对 -- 可梦之

仅就google而言，他的绝绝大部分盈利是来源于网络广告。google earth也好，youtube也罢，无论技术如何划时代，也还是通过投放广告挣钱。况且，大部分失败的甚至成功(比如youtube)的项目现在也还是在烧钱。也正是盈利模式的单一，google才疯狂向其他领域扩展，手机，云计算，都是这样。你给的那个链接我早看了，作者的观点是google的技术优势是云计算，当并没有说云计算是一个重要的盈利模式。云计算是一个翻天覆地的革新还是一个忽悠，还是存在一些争论的。靠云计算挣钱，更不是实现的现实。

我所知道的其他的盈利模式还有网络游戏和网络色情的收费。你去看各个大的网络公司，多不出这几个模式，而网络广告绝对是主流。相对来说，对网络广告依赖比较少的是QQ。虽然QQ的技术很烂，但是你得佩服他的捞钱手段。他能让众多网民去购买它莫须有的虚拟东西，可谓是深刻了解中国网民的心态。如果谷歌也能有这份能力，百度早被打得四处找牙了。

现在还不知道gmail和qqmail的用户量对比。现在qqmail貌似比gmail快的多，尤其是传大文件的时候。当然我相信google在分布式计算和系统系能优化方面技术远远高于qqmail。

另外，我用的是foxmail，被qq收购了，同样的系统。但是域名比qqmail正式的多。

qqmail的界面非常舒服，用起来很流畅啊。

回复中绝大部分都是关于google技术的讨论，我在这里总结一下，以后就不回复类似方面的话题。

首先，google的技术是做的非常好的，和microsoft,IBM等老牌公司比较起来都要朝气蓬勃的多，比起国内的百度、QQ之类的更是好得多，公司文化也大气、人性的多。所以才有了众多的粉丝和良好的口碑。我这里表达的是对于普通用户使用感觉来说，现在的谷歌和百度的差距比之前google和其他垃圾搜索引擎差距要小得多了。原来google技术上有代差的优势，单单凭借这个优势就可以横扫一切，不管政府阻拦也好，别的公司卑鄙也好，他都能够横扫一切。但是今天，谷歌不能再奢望将google copy过来就能横扫一切，他必须去更多的考虑中国网络文化的特殊性。正是因为他们忽略了这点，才造成了市场落后于百度的事实。所以原文中我说本质原因是不劳而获的心态，而丧失其原有的技术优势是基本原因。没有了原来那般横扫一切的技术优势，他依然有着足够的资本占领中国市场，但是他的心态不改变，技术再好也不好办了。我想强调的是后者，想呼吁的是谷歌应该重视中国网络的特殊性，而不是前者。行文中，我也是将前者草草带过。

google的很多粉丝都是做技术的，做技术比较容易陷入技术中孤芳自赏。但是作为一个公司，不能这样，事实上google也非常清楚技术只是盈利的手段而不是最终目的。拿对技术最痴迷的SUN公司来说，他在文件系统、数据库、网络协议、程序语言、办公软件等等几乎计算机所有领域都有令人惊讶的创新贡献。但是，他依旧不是一个成功的公司。他为开源社区贡献最多，但还是被吃到无数小鱼的ORACLE吃掉了。相比谷歌中国市场的暂时挫折，SUN的死亡不是更悲剧，更值得同情，更加不可理解么?这就是竞争法则，有钱的永远比有技术的更好生存下去。我们可以赞许google技术的惊艳，可以痛骂百度的无耻，但是绝大部分网民来说，他们根本不在乎这些。

能有一大批真情粉丝（也包括我），是google努力的结果，是其魅力的体现，也是其所努力营造出来的氛围。但是随着公司规模的增大，google的技术光环将不可避免的渐渐淡去，取而代之的将是一个资本的巨兽。如果说30年后google比现在的IBM还官僚，我不会吃惊。这是一种必然，也是我们这些粉丝的无奈。我也是真心希望谷歌能够取得google般的辉煌，但是谷歌需要下功夫的是能够脱离总部文化的控制，重新审视中国网络这块特殊的战场，锻造适合这场战争的兵器。一个人要变改造社会，就必须先融入社会。谷歌想改中国网络文化，也必须先了解中国网络文化，投身其中。游离于中国网络文化之外，好为人师、指手画脚的批判，是众多网络公司败走的本质原因；我不想谷歌重蹈覆辙。

• 退出事件背后：浅析谷歌市场的困惑和google的无奈应对

Amazon的模式是你上面说的任何一种么？淘宝呢？Webex呢？中国知网呢？Webmail呢？

眼光如果只局限于像论坛新闻这种网站当然会觉得盈利模式过于局限。但为什么网络信息一定要是免费的？为什么网络服务一定要是免费的？

Google去年销售额是21,795.55MUSD,百度是3,194.46MRMB。

说Google因为本土化不够在中国这个局部市场上失利靠谱，说是因为技术上孤芳自赏进而用消亡来形容Google太早。

不管喜不喜欢，Google仍然是行业巨头，而且仍然引领下一代技术发展方向。

哪个网站都想搞，都不敢第一个搞。我觉得QQ还算是服务收费搞得好的公司。当初263的邮箱几乎独占中国市场，开始搞收费邮箱之后立刻被大家抛弃了。后来更是出来免费、好的多的gmail，邮箱收费的概念大家再也不提了。以gmail这么好的服务、这么大的市场份额，他为什么不收费呢？很多盈利模式大家都在探讨，但是成功的很少。关于google的盈利，可以去看看外链出处，这是我用“google revenue”作为关键字搜索出来的默认结果。

阿里巴巴的B2B和Amazon的B2C是成功了，但是google的shopping和taobao并没有盈利。还有更多不知名的网上商店更是不景气。skype多好的服务，也不是很理想。这些盈利对于整个网络公司来说，份额还是太小。webmail我不知道谁盈利，gmail都没有盈利。中国知网我没用过，是一个数据库的网站吧，这类网站只是用网络作为他们提供服务的一种媒介，并不是所有网站都能模仿的。政府部门要是讲一些服务通过网络提供，照样有盈利。webex我没听说过，不做点评。目前的事实是，我们所用的大部分网络，最大的收入还是依靠广告。

百度想要挑战google还太太早。我说的只是谷歌中国和百度的中国市场份额。google的技术对于北美市场甚至世界大部分市场是适应的，这点毋庸置疑，所以取得了巨大的盈利。但是如果谷歌本土化做的不好，总是抱着google成功了在中国也应该成功的想法，慢慢消亡不是不可能的。我很喜欢google，所以也希望谷歌成功。

重点是分析谷歌市场份额为什么不如百度。只是不知道为什么回复里面大部分都是纠缠于google的技术。感情上，我也喜欢google，讨厌百度。但是从感情出发，很难分析出真正的原因。

现在高喊谷歌消亡，和小锉敌人先头部队就高喊取得战争全面胜利没有什么区别。讨论谷歌的时候永远不要忘了他背后的Google.

百度研发费用占总销售额的9%,Google占13%,更不要提两者间绝对数额的巨大差别。

Web 2.0时代，Google通过搜索引擎+广告赢得了巨大成功，现在在云计算方面的努力实际上是在为web3.0时代布子。

百度采用的是跟随战术，问题是，如果将来Google的API成为互联网上服务的标准，百度怎么去竞争？

我说的是中国市场，没觉得百度能和google在国际市场上势均力敌的竞争。但是完全有可能在中国市场上百度打败谷歌或者google的中文部分。

谷歌背后是有一个强大的google，本文正是要分析为什么有强大google做后盾的谷歌未能横扫百度。google的研发费用远高于百度，google的技术也远好于百度，但是为什么在中国市场上不敌百度？这不是很令人困惑么？你觉得是什么原因造成的呢？你说的我都赞同，但是越是赞同，心中的这种疑惑越是强烈。可以不停的夸耀google，可以不断的骂百度，但是百度在骂声中越来越强大，是不是应该停下来换个角度思考一下呢？

谷歌现在远没有消亡，如果bing在中国有这么高的市场份额早该开庆功宴了，我也不希望谷歌消亡。即便谷歌消亡了，也并不是百度战胜了google，仅仅是中国市场而已。

我是拿来传电影，比我自己开ftp服务器还快。很赞，而且难得界面不想qq其他产品那么花里胡哨。不知道他“偷”的谁的技术。

那是那是，简直不是一个妈养的，第一眼把我惊艳到了。

比国内几个主要的电邮也强很多。

后来朋友给我说qqmail挺好，我一用还挺不错。不过我用的foxmail，觉得@qq.com后缀还是太娱乐化了。应该用126、163的也不少吧。