淘客熙熙

主题:【原创】很无聊的谷歌,与很官僚的政府 -- 子奉不语

共:💬174 🌺469 🌵19
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 显然不是你说的报道,让你失望了,现在还没有被搞笑。

我在国内,没有太多的精力和能力看这些报道,当然也不习惯。

承蒙你引荐,欣赏了这篇报道。说实话,真没有感到什么搞笑。相反,就这篇文章而言,有肆意引申乔布斯言论之意,从文中直接引用乔布斯之所言,看不出乔布斯有多么的赞美tg。他说得很明确,这是一个集权、独裁团体所采取的正确行动(言下还有tg之下屁民皆愚昧之意)。你认为,这也是赞美tg?

此外,从这篇文章,你是如何得出“乔布斯直言谷歌的不作恶是狗屎”的?我是从中文n手转载得到这个说法的。认为比较靠谱,就说了。如果你认为我的理解有问题,麻烦你给个比较靠谱的链接,如何?

家园 同意啊,大家用google搜索"没有"这2个字看看第一条

狗哥对百度娘很纠结啊.

家园 既然收了花圈,就不要诈尸啊,

不然这个凭吊狗哥的小mm会吓到的.

家园 原报道在此

Wired

这些IT公司的大头打口仗,我们没有必要那么上心的。除非你刚好是IT界的。

家园 为了你的幸福,我表达一下失望。不过那篇是假新闻

恶搞的,没说明任何事。

家园 喔,转进了,又要让我被幸福了。
家园 你不赞同,好啊。

我又没有改变你看点的想法。真是的,鸡同鸭讲罗嗦一堆。

竖子不足与谋。

家园 切,原来是自卑心理作怪。

民主不民主跟美国承认不承认有什么关系。

家园 华盛顿邮报:美国“谴责网络袭击”属虚伪之举

华盛顿邮报:美国“谴责网络袭击”属虚伪之举

2010-02-04  

据《华盛顿邮报》文章报道,美国国务卿希拉里1月在就“互联网自由”发表的演讲中,谴责了危及美国经济和国家安全利益的网络袭击。她警告说:“参与网络袭击的国家或个人要面对由此带来的后果及国际社会的谴责。”她在这里暗指中国与谷歌的纷争。她还说我们应“创建各国共同遵守的行为规范,鼓励尊重全球各地用网络连接起来的普通民众”。

希拉里呼吁对全球网络负起责任,并制定相应规范,在关于网络安全的政策讨论中,经常可以听到这样的声音,但她的呼吁存在一个问题,那就是大量网络袭击源自美国。我们只有承认了这一点,并表明我们如何加以控制,才能在防止其他国家发动网络袭击上取得进展。

网络袭击的武器库中,僵尸网络是一件重要武器,成千上万(甚至数百万)台电脑被一个“主人” 远距离控制。去年夏天韩国和美国的政府网站遭到攻击,僵尸网络就参与其中;几年前爱沙尼亚和格鲁吉亚的网站遭大规模袭击也与僵尸网络有关。这些被操控的计算机还会发送大量垃圾邮件,邮件中会携带具有破坏性的恶意软件,窃取机密。

美国遭感染的僵尸网络计算机数量最多,或者差不多是最多的,因此大量僵尸网络袭击都来自美国。政府可以对僵尸网络采取压制行动,但这样做会增加软件成本,提高互联网准入条件,因而会引发争议。所以它没有采取行动,这样一来,源自美国的极具危害性的僵尸网络袭击数量还在不断增加。

为我所用充当黑客后台

美国也是利用数字工具打击压制性政权的“黑客行动主义者”的重要大本营。美国有大量个人和组织设计或使用计算机程序,来攻击伊朗和中国的政府网站、计算机系统和审查机构。这些做法往往得到美国一些基金会、大学及联邦政府的支持。希拉里在抱怨了网络袭击后,用了整整7段的篇幅来大谈美国所提供的这种支持。

还要指出的是,美国政府也许拥有世界上最强大、最先进的网络进攻能力。这种能力仍然高度机密。不过据《纽约时报》报道,布什政府对伊拉克叛乱分子所使用的手机和计算机发动网络袭击,它还批准了一项计划,内容是对与伊朗核计划相关的计算机发动袭击。本届政府在这方面所做的事情肯定还要多得多。

曾任美国国防部情报局首席技术官的鲍勃·古尔利说,“我们把美国在网络空间的战士部署到了海外”,而且“打入了对手的网络”。

这些战士现在由国家安全局局长基思·亚历山大指挥。该局这个全球最强大的通信情报组织也负责进入海外敌人的计算机系统,提取相关数据,它还参与计算机袭击,用该局的话说,就是“干扰、拒绝访问、弱化或破坏(在这些系统中发现的)信息”。奥巴马政府去年成立“网络指挥部”来协调美国的网络进攻能力,并任命亚历山大担任负责人。

简而言之,美国正在大张旗鼓地做希拉里所批评的事情。 (原题:我们能阻止全球网络军备竞赛吗?作者哈佛大学教授、美国司法部前助理部长杰克·戈德史密斯)

文章来源: 新华网

家园 这段一定要花

倒是中国政府要好好反思一下自己对于舆论的控制方式了。一家企业的行为居然可以搅风搅雨到这种程度,我们缴税是让你们这样执政的么?中共对于青年工作和统一战线应该是有着自己的优良传统的,可你们看看你们投入到电视、报刊、广播上的钱,都养了一批怎么样的废物。

家园 笑话,google是慈善组织?

不过一个商业机构,怎么就成了良心代言人了

家园 正因为是一个商业机构啊

经济不应该向政治表达声音么?

当然这一次表达的声音恰和墙里的民意一致

家园 我被你代表了还是被google代表了?

当然所有人都应该表达自己的声音,但是google却变成了你们的神,凭什么他说的话就是真理?他反对的东西就是恶魔?

不是说不作恶吗?那他对比人的著作先斩后奏是怎么回事,知识版权可是老美一直杯葛中国的东西,。

谁说和所有民意都一致?我就在你所谓的墙里,河里还有很多人也在你说的墙里,我们这些“墙民”的民意并不都跟google一致。

不要把任何一个商业机构神圣化,他有自己的利益就有自己的立场,为了利益什么事都能做的出来。

家园 要不要回到你本来的话题?

经济可不可以对政治发出声音?

家园 你这个转进的可不简单哪

我什么时候说了商业机构不能有政治言论,相反,我在回你的帖子里已经说过,任何人都有表达自己意见的权利。

难道你没看懂吗?我说的是一个商业机构怎么就把自己当成了良心代言人?同时怎么就会有这么一票人认为这个商业机构是上帝?

最后那些相信这个商业机构是上帝的家伙怎么就认为所有人都信了这个“上帝”,这个“上帝”说的话代表了所有小羊羔,所有与这个上帝不同的言论就是异端邪说,你们要搞圣战否?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河