主题：【原创】政治不正确的陈汤说过一句话：虽远必诛(上) -- 土木辛科

说了一堆废话，就是没一句是符合事实的。

都护府也是在长安做摆设的，不是在西域的

出一次兵居然要从长安开拨。。

按照数学算法

抗美援朝俺们输的很惨很惨。。

考虑不周也没什么，

把您要说的话表达出来，期待您的下

个人认为，对付游牧民族

　　　　少量骑兵冬春季节突袭分散的游牧部落最划算

　　　　放权是关键

　　蒙古草原再统一平时也极其分散，没有饲料，马匹秋肥冬瘦春死亡，冬春对小规模的精锐骑兵打击几乎无能为力

　　集中？后勤会把它们拖死

　　再说，以500-2000人为一队，每人数匹马，足以以战养战，面对集结的游牧骑兵也可以避战

　　不止一队深入草原，纵深就有了，压力会转到游牧民族一边

　　扫荡草原，最好把所有牲畜一块干掉，缺乏给养的强盗要么冒险南下，要么内讧

抢东西不是目的是手段

攻击不是为了抢东西，是防患于未燃或釜底抽薪，大军北伐，关键是后勤承受力，汉代那么强盛，几伐匈奴也民生凋敝，粮食从长安运到河套，97%左右在路上就消耗了。集中小股精锐分散搞三光是成本最低的国防策略，“秋肥冬瘦春死亡”是牧区羸弱牲口的常态，到春季原先健壮的牲畜也很羸弱，用饲料和草混合喂养的中原战马这时候对抗并不吃亏。况且一人几匹马，机动性强且飘忽不定，就是想集中兵力围歼也极其困难，反过来牛羊机动性远不如战马，过度迁徙容易流产，来年就玩了，骑兵出击打击的主要对象就是牛羊，顺便抢马，杀完了逼他们内讧或南下决战。春季大雪（可能性非常小）对双方都不是好事，对装备精良训练有素的精锐反而更有利。那时候通讯落后，牧区集中上万人需要多少时间，黄花菜早凉了，不是2000骑兵一队，是几百人一队为主，都是精锐。没有3倍以上兵力，乌合之众对战是找死，对方人多只要没形成包围撤就是，草原上形成包围没有兵力优势也顶不住，追击看谁先拖死。

以前北魏对付柔然、女真对付蒙古、满清对付准格尔都说明了政策的效力。

投降了更好办，作为国防缓冲区，结合正规军不断驱赶远处草原强盗，扩张地盘

和朵颜三卫、科尔沁作用类似

敦煌

哈密

巴里坤

%%………………

1、两汉时的西域，其气候和自然环境与今天大不相同，好的多了；

2、汉军是有完整的支撑体系的：军屯

这些内容，你随便找本汉简的书翻翻，就知道不少。

只不过中原在大规模养马方面比之草原民族，却又困难得多...

中原人口密度大，人均耕地面积少，古时候耕种效率低下，一亩地要养活几口人已经非常困难... 要供应起一支“每人几匹马”的军队，则需要数量庞大的养马场 -- 与民争地，会影响到税赋，恐怕哪个当宰相也不愿意看到...

古代中原很少大规模使用骑兵，不是不想用或者想不起用，而是养不起...

不用大规模养马

原先分散到大军的马匹集中灵活运用而已

用饲料喂马，趁春天打击长城以北几百里游牧部落，逐步深入

开个好头，抢马买马（分化瓦解）作为主要来源

晋北粮田很少，历史上也是好马出产地

河套等处夺回来就方便了

关键是给不给外长城守将充分放权

那就是好的向导。这在古代绝对是稀缺资源。像你这样“分散行动”的那得多少向导才够你折腾啊。

觉得向导很好当的诸位同志，自己模拟一下：

目标：在大草原上向北走一百里，再向西北走一百里。

简单吗？

没关系，路上和别人干上几仗，往不知道什么方向（动手时忘了看指北针了）跑了四十里。

现在再告诉我，目标在哪个方向？

不然为什么史记上对张骞归来的评价极高（两千里内匈奴水源无一不晓），又为什么历史上能用这种轻骑战术的中原王朝就那么几个：北魏（自己从那里出来的），唐朝清朝（都有草原上的附属部落）。

嗯嗯，不过干嘛不多说些？比如沈括同学可是说了他的牲畜是什么品种的。陈汤同学就是想玩同样的品种，那也得西域各国人民答应才成啊。

还不明白的话，参见黄河故人的老帖子。他写的更详细。

大草原放眼看过去都是一样的草，想找个标志物比什么都难。要是遇到比人都高的草就更抓瞎了。指北针？就算有这么个玩意儿，谁也不能保证走直线。呵呵