主题：【原创】中国枪械的三个问题 -- 晨枫

我的经费就够做3个，瘦子实验用了，小男孩没响，胖子引爆了大约1斤左右的黑火药.....

当时是用从炮仗里面倒出来的药，线放了很长，而且最重要的是人躲在了瓜棚的门板后。

这东西大家看到都认得，一看就胆寒，中国警察的枪更多是威慑作用。不过确实存在一个穿透力过强的问题。

如今国内的匪们装备越来越好，警察应该加强射击训练了

我又落伍了，呵呵。

首先，这只枪很轻，因为大量使用了工程塑料，所以重量不到3.5公斤（好像）.

第二，短，便于携带。

第三，后座力很小，精度优良。

您说的95停止作用不足的问题，实际上是设计思路的问题。95的作战目标是有着较好防护的敌人（美俄等）。它可以打穿防弹衣，形成很多破片，杀伤力巨大。

曾在杂志上看到过美国军官写的95使用体验，提到95有着优良的侵彻力。但对没有防护的软目标只能形成贯穿伤，不能有效杀伤。这个问题可以从弹药上想办法。其实只要在弹药上稍微动点手脚，就可以起到很好的作用。比如，可以把弹头锉成不规则形状，在弹头上刻上“十”字形等。就是麻烦一点。

对付没有训练、不懂防护的亡命暴徒，停止作用更重要一点；对于有训练和有防护的正规军或者资深武装匪帮，穿透作用更重要一点。平衡下来，中国已经有大量的56、81装备武警，军队用95更合适一点。

轻重弹可不可以混装在一个弹夹里呢？比如轻重蛋按11或者21装填？

反正现在轻武器通常都是短点射为主，这样混装弹药对付有防弹衣的目标拥有穿透能力，对付无防弹衣目标有止动能力，都能兼顾。甚至可以分别在轻弹重蛋上做文章，改进一下，强化他们的既定效果。

但有个问题，轻重弹混装，对枪械稳定性，弹道稳定性有没有非常不利的影响？

没有看到过可以这样做的报导。

我觉得改弹不如修枪。理由是小口径弹药的既有优点已有证明，而缺点是射程和对于软体目标的杀伤力及驻止作用。通过轻重弹混装，即保持现有小口径弹药的优点，又将轻重两个极端发展到极致，做到射程、穿透力、杀伤力兼顾。而且还不用专门设计外挂，增加系统的复杂性。

这个似乎值得商榷。早期出口的是大厂造的，质量基本有保证。后来因为出口价钱很低，开始简化工艺。据说有些厂枪管都是靠眼睛来校直的。现在在美国口碑不错的就是保利的锻造机匣56，和苏联货还是有差距。

这些人严格来说都可以进监狱，还不危险?

5.8现在貌似还没有JHP弹，可以整一整。。。