主题：【原创】中国枪械的三个问题 -- 晨枫

军代的问题是不少，但问题是怎么解决或是怎么提高？

我的意思是说，同一把枪，不改造，装轻弹能打土匪，用重弹就可以收拾美国佬。口径相同，不一定能用在同一款枪上。

当然不是说所有军代表，但老观说到的这样的军代表实在是……他们也应该加入军官轮岗体系，把野战部队的军官调来，他们会认真一点，至少在拉下水之前应该认真一点，然后趁还没有拉下水太深，赶紧调走……

这个很明显的问题。

应该把每个关口的人员都处理严办。

想到大清的开平矿务局把好煤卖钱，坏煤供给北洋水师的故事了。

膛线磨损、弹道特性都要变化。

这本身就得罪人.要是上面不高兴,又不影响什么,干脆就不退了.

有没有一种膛线能满足两种弹药（装药威力不同，弹头重量重心不同，外观和形状相同）弹道和杀伤，贯穿的要求。前提是不考虑材料的性能。

除了扣动扳机，别的什么都不让干，多摸会儿都不行，更别提枪支的拆装、维护了，一点玩枪的乐趣都没有。比如北京那个，每次去还得开介绍信才能玩军用枪支，很麻烦。

军代制度是国内从苏联学的，不能说是军代制度有问题。是和平环境的问题。和平环境下，大家知道对枪弹的要求低，在和谐社会里面，军工厂的效益和军代表的个人利益和总装的部门利益里面就有个和谐问题，达到和谐大家皆大欢喜。至于使用者的感受是放到最前面设计和最后面质量反馈的时候，那时候在位的人说不定早不干这个或者退休了，谁管呢？军代盖章是要负责任的，但和平环境下，这个责任就很小了，毕竟一年都打不了几回靶，大家都是做做样子，君不见很多单位训练已经改用模拟枪了吗？战争状态下这个事情就放大了，质量问题会出人命，出了人命就会追究各个环节的责任。那么马虎的军代表是跑不了的，按照军法，那么坐牢枪毙都是有可能的。为什么航空产品要求就很高，军代表一般都不会马虎的。毕竟东西是要上天的，万一掉下来，损失都是几千万上亿的说，万一再死个飞行员试飞员什么的，查明原因，军代表和厂家都是吃不了兜着走。相比之下，航空航天系统比兵器系统好多了。我认识很多军代表，各个系统的都有，想来想去，感觉就是担负的责任不同。兵器系统量大价低，和平年代出问题的机会少，出也是小问题，内部能协调，航空航天系统量小价高，天天在用，出问题机会多，而且出问题就是大问题，那就不是几个校级军官喝酒能搞定的了，大家就谨慎。

吃着厂里的饭

拿着厂里的钱

住着厂里的房子

睡着厂里的花

凭什么为部队说话？