主题：【原创】中国枪械的三个问题 -- 晨枫

被批没脑子.想不到今天.......

要是左论那么好搞,怎么没见中国北方,重庆建设厂等哪怕是出口一把到国外,那怕是仿的也成.

早在一战前,英国皇家陆军就组织过调查对比,结果是当时自动的故障率在千份之零点二.左轮的故障是1.5%

左轮的故障一般就是合膛不准,推膛打滑,还有击发等一系列问题.

而当时瑞士制造的左轮水平最高,而瑞士那时候主要是搞钟表的人在搞.所以英国的结论是左轮不适合现代战争.但由于英国保守势力的作用,所以不装备自动手枪.

美国经菲律宾战争后就把左轮撤了.

中国不同,在1949年以前中国的弹药奇臭,而且制造枪水平也太次,所以左论是比自动好点,但那么多兵工厂只有极少数的厂家生产过这个东西,因为无法保证零件精度,所以一般最后但改做自动.

在五台山的晋察兵工厂,一开始的时候就以每月十把的水平生产0.38访柯尔特,只生产了两个月后就停下来转造意大利八音.

要是美国那样有一拨怀古的人,出的起钱,你说搞那东西确实有点市场.但美国都把左轮扔了.香港也扔了,大陆现在赶这个潮流我还真不知道是什么潮流!

我说的是自动可能有臭蛋

要是臭弹,自动的拉一下枪机远比左轮推下一发快.要是卡壳这个左论有点优势.但打完之后,左轮卡壳的要专业人事小心才可以搞出来卡住的壳.

自动的把枪管销一打出来,把枪管和套筒一拉出来找一东西一顶就是,而且装回去也没什么麻烦.左轮的你得先把弹巢拆下来再顶壳,完了再装回去,要是装不好你就推不动轮.要是轮不动不懂大修的枪就费了.你说这有什么好?

臭弹的一般是质量的问题,要是品管好的,这个问题不大,要是品管差的,都一样.

而武警密云总厂的东西,黑白两道都不怎么敢用.质量?这厂的从何说起?

枪械不熟啊

而因为左轮的发射系统,从新装弹系统不是刚性连接的,那东西靠的是概率.学过机械的都知道,刚性连接的远比概率连接的可靠.要是左轮做到自动的可靠性至少到达到极高的零件精度.而自动天生就是为粗制蓝滥造而诞生的.自动就是为节约成本.左轮那里会有什么便宜好说?

自动的,就那么几大件,随便找几个民工几把锉刀,铁锤什么的就可以做出比左轮好用的手枪来.而左轮天生就要求零件精度高,需要钟表匠一级的人才才可以.就算机械加工,也要费时费钱.所以天生就不会便宜.

和贫民百姓有毛关系。

送花 关闭

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

送花 关闭

送花 关闭

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

送花 关闭

关闭

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

送花 关闭

　　军用枪械一个很重要的要求是通用性，这个通用性在设计上也就是统一。你设想一下，一支军队几十万到上百万支枪，分成十几个小改的型号，后勤支援将会有多大的压力？

　　所以定型后的军用枪械，即使发现有各种各样的问题，也只能等换装时统一改，不可能发现一个改一个。

　　按物价涨十倍算，与两块一也差不多。

例如那个警用左轮 20米的精度绝对保证不了

这个要求对一般巡警是必要的。 半自动手枪无法做到。

左轮的保养过程和费用比一般自动手枪要便宜

倘若真是这样，仅此一条就足以让上面的大人们动心了