主题：说几句体育吧 -- 史节

事实就是：

A)苏联体育搞得好；

B)苏联垮台了。

这俩事实你都承认吧？承认就行了，哈哈！

你那种事实可以扯上很多，

事实就是

A) 你每天吃饭

B) 每天都会死人

事实就是

A) 你每天吃饭

B) 每天都会有强奸案发生

事实就是

A) 你每天吃饭

B) 每天都会有抢劫案发生

是不是应该把你拉出去毙了？？

在河里潜水那么久，第一次发表看法，没想到有那么多人关注，还有人送花，先谢谢大家。

我上次发表的看法，纯粹是我个人这么多年从事竞技体育的一些体会，不是要反驳主帖的观点。另外，看到大家有很多回复，有同意的，有反驳的。我一概不予回复，在此表示歉意。倒不是因为我在体制内不好说话，而是因为我这人心眼小，每次跟人争辩自己先气的要死，实在不是一个合格的辩手。

以前也想过在河里发帖，有一个奥运会的感受，写了上千字，然后自己看了看，没发出来，删掉了，觉得自己是无病呻吟，发出来也未必能让别人体会到我真正的感受。

竞技体育对我来讲是工作，更是一份事业。我喜欢这份事业，主要是因为喜欢我们可爱的运动员们，喜欢为一个目标努力而能有所成效的工作过程，喜欢我们这个默默奋斗的团队，喜欢竞技体育的单纯。对，单纯，你没有看错。我也搞过群众体育，相对来讲竞技体育就是单纯的多：目标清晰，对象固定，所有的工作有清晰有效的衡量方法。我接触的凡是跟队时间长的人都对办公室工作很不适应。

以后还会在河里混，其实我更喜欢看萨苏的文章，这也是我来河里的原因。所以发言仍会很少，潜水居多。可能以后会说说竞技体育的趣事，不过文笔太差，敬请原谅。

A)我列的两条是不是事实？

B）

看看你自己的

需要我一一回应吗？不过肯定不会是好听的话，哈哈！

“发展体育运动，增强人民体质”

就是国家提倡，下面配合，群众体育就搞的非常不错。

很简单的现象，我们小时候，早上，老中青，跑步，健身的一堆一堆的。

现在早上顶多看见老头老太太了，中年人，青少年都不知道哪里去了。

还有一个最简单的，机关工厂的工间操，现在还有吗？

就是一个国家提倡，下面配合，能化的了几个钱？

起码米国就非常关心 ~~ 金牌数量排不上第一，就改以奖牌总数量计第一。

三哥那个拿了金牌的运动员成了民族英雄，获总理接见。

英国二十多年来首次金牌数量超过澳洲，英国媒体兴奋得语无伦次，澳洲媒体酸溜溜地挖苦英国是一个连游泳池都没有的国家，运动员只懂坐着比赛的项目。。。两国媒体大打口水战。

加拿大在奥运头十天比赛一个奖牌也拿不到，媒体说国民 ~可能不包括华裔 ~ 脸上没啥笑容。。。

对奥运会的感受，还有其他，都多讲讲吧。河里百花齐放才好。

巴拉克不清楚，现在门将阿德勒，还有汉堡的门将都觉得以前的训练体制更合理

当年中国乒乓球拿7枚金牌的时候全国人民多么激动，现在拿不到冠军估计国人也不会有太多的反应。

同理，以目前中国的举国体制，在奥运会的大多数项目上称雄也是迟早的事。这届奥运会已经是金牌第一了，未来还能怎么样？奖牌数第一，再接下来呢？多拿几块也不会引起国人的兴奋了。到时候大家就会反思体育运动的目的到底是什么，我们在举国体制上巨大的花费到底是否适当？不客气的说，这种举国体制对于体育运动的发展本身就是一种损害，乒乓球项目就是一个最好的例子，现在国内外打乒乓球的人应该是越来越少了。而以后这样的项目也许会越来越多。

不客气的说，你这话就是扯淡。

首先这不是事实。最多是你看见的打乒乓球的人少了，而这最有可能的原因是你不打乒乓球。

其次即使是真的，跟举国体制有啥关系？因为拿金牌了所以就没人打了？奇怪的逻辑。

还有拿乒乓球做对比的，仿佛咱们拿了这么多牌得让一些出去……1988年汉城奥运，美国男篮取得铜牌的“佳绩”，结果在下一届，愣是撺掇奥委会允许职业运动员参赛，搞了个梦之队……

以前国人对这个比较在乎的时候，广东就很少有人关注这方面的信息，人家都干第二职业挣外快呢！这跟文化有关系吧，比如92年《编辑部的故事》在国内热播，可是很多南方人都嫌里面的人物油嘴滑舌，有那功夫斗嘴皮子干点什么不好？

还有《渴望》，当年红遍全国，可是据我所知，广东人不怎么爱看。

友谊第一，比赛第二。

总的方向不是为了争夺国际比赛的金牌，而是为了全民健身运动。

当然，中国人需要一个奥运金牌第一，而后心态才能平静下来，回归运动健身本身的意义。

可是在房地产飞涨的今天，运动场地变成稀缺资源了。

举国体制造成中国在乒乓球领域一枝独秀，从而不利于乒乓球在世界的推广。当年乒乓球的强国瑞典、日本、德国、法国现在都已经不复当年的辉煌。我想和中国独霸江湖不能说没有关系吧。反过来，由于在国际上没有强大的对手，国内对乒乓球的关注度也越来越低，现在乒乓球的国际比赛还有几个人看，能比当年吗？当年老瓦对江嘉良、马文革、刘国梁的经典比赛，至今仍让多少爱好者回味。而最近的比赛你还能记得几场？

如果没有举国体制，中国的乒乓球仍然会领先世界，但不可能领先这么多，从达到使其他国家望尘莫及的地步。如果你是乒联的主席，你会怎么想？是愿意有一个举国体制的中国，还是另一个不同的中国。

现在这个逻辑您现在明白了？

另外，在下二十几年前的启蒙教练是庄则栋，在乒乓球领域也小混了几年，对乒乓球应该算是有点了解了，至少不比阁下差。

苏联的举国体育机制好像只能用臭名昭著来形容吧？

如果你说的是现在的俄罗斯，俄罗斯是世界上少数的出生率小于死亡率的国家，男子平均寿命不到60岁。