主题：中国还真有吃饱了撑的文人啊 -- 晨枫

我这就整药去，要不是你，我就给误了事了。

烤得了，我叫你。

看看虽远大夫的帖子去。

有人还说去火呢：））

你要吃素自己吃好了。管我吃肉干什么？

是否有害健康，我听医生的，不听神棍的。、

这句话和你的ID放在一起太有喜感了，忍不住回一个。莫怪莫怪

人类自在地球上存在以来，一直都是杂食性动物，目前发现的远古人类聚居遗址就可以证明。纯肉食和纯素食都不利于健康。

no eat human head

法律是用来调整人与人之间关系的。

因此可以禁止出售猫肉。不能禁止食用猫肉。前者属于人与人间关系，后者则不是。

禁止吃猫这种立法，实际上是想在法理上突破这条线，赋予猫狗至少是部分的人权。

另外，要是因为某项食物有害就要立法禁止食用，那人大就不用干别的了，专门搞这个立法去吧。

都有危害

吃肉是人进化的需要。知道为啥人本能地觉得肉好吃吗？因为肉能提供你的营养更多。如果你真有本事坚持绝对素食，完全植物性食材，而不进医院。你再来介绍肉食的危害吧。

而且，不理解，为啥歧视植物啊。植物不是生命？植物没有感觉？植物不会思考？植物不会交流？你们这号素食主义者凭什么看不起植物？

你提供的网页，我不敢全信

这年头的爱心，公正，探索正义人士有个坏习惯。东拼西凑“事实”，写出一堆夹杂科学语言的伪科学。在我擅长的领域，遇到过不少这种情况。你提供的网页，我不敢确定内容的可靠性。

我比较相信他，所以我每次秋后出猎基本都是做好狂犬病的防护工作后才敢出动，而且我的猎犬都是高危的暴露者，在打猎过程中感染病毒的机会比在一般城市里面大的多，所以我比较关心自己和猎犬的安全。

那个链接是我随手搜索的，比较懒怕打字，下面这个你可以看下http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/59D52713-AFE1-4362-A5DB-6B2497953480/0/rabies.pdf

不过说一类不需要处理有点让我怀疑这些内容的出处。

在我印象中，分类是分咬伤和非咬伤。非咬伤被感染狂犬病的几率确实不高，但是并非没有。说不需要去处理有点夸张了。

不过都到立法层面了，说明无聊都到一定程度了。放着好多正事不干，搞这个容易吸引眼球的，而又人畜无害的搞。

美国已经四十多年没有发现过狂犬病了。可惜中国还做不到。