淘客熙熙

主题:说说地方政府的大楼 -- 常识主义者

共:💬89 🌺319 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 常州最近正在做两个未满十年的住宅小区的拆迁工作
家园 不知道这个事怎么做的

欢迎介绍一下。

家园 应该是青岛

确实是薄熙来最早提出的“经营城市”的口号,把市内的工厂搬到开发区,同时搞搞绿化什么的,把地价提上来卖地建写字楼。但是市政府一直没动过。大连市政府现在还在原日本总督府的旧址上,不过由于办公面积严重不足,很多单位现在都在市政府后身的一些大厦的写字间里,同时除了公检法外像人事局审计局什么的都是独立办公的。

顺带说一句,现在大连市法院和市委的楼就在市政府广场的两侧,也都是日本人留下的建筑,都有8、90年的历史了。这些建筑拆还是不拆?确实是个问题。。。

家园 小桥与老树,你是?小桥老树?

小桥与老树,你是?小桥老树?

家园 永宁苑和新堂花园这两个做关键词

网上有很多内容,

7年的永宁苑反对拆迁--业主全程实录2月26日更新这个链接是业主的帖子。

家园 哦,看来的确有误解,花谢
家园 现实就是这样无奈

内心的理想主义告诉你这是不合理的,现在的理性告诉你这又是比较合理的。

家园 这句总结的好

这也是古今中外很多人想干点儿事的人的困惑。

家园 若是买服务那我能"货比三家"吗?

买服务也不能强买强卖,我这"仆人"是只此一家别无分号的情况下,我被勒着脖子付钱,总还该有点抱怨几句的自由吧。

家园 我觉得你们说的不是一回事

70年也好,或者过几十年改革变成收财产税给你永久所有权,你这个房贷还是要付的。莫非你认为免费给你提供房子才是合理的?当然这个也可以讨论。

我自己的一点浅见:土共的改革一直是这样的,从全民所有一大二公到现在慢慢地允许承包到经营权私有化,目前虽然已经有了物权法,但是并没有实现真正的私有制,对于土地而言尤其如此,在很多方面都是做决定不是市场或者经济的,而是政治的。实际上如果要给买房者所有权的话,政策上做个改变是相对容易的,直接开始征收财产税就可以了,给你永久使用权。但是土共这么做会引起多大的反响?这是土地事实上的私有化,但是目前土共不愿意这么做。以后愿意不愿意?我不知道,不过如果改革继续下去的话,有一天会的,而且不用70年。所以大家没必要纠结于这个70年,实际上你可以把土地出让金看作是70年的财产税(我也不知道这个高不高)。

家园 我们当地也有不过是用来建学校的

要是真的是搞政府楼,估计就反了……当然政府可以把本来建学校的钱挪走。具体怎么操作俺就不知道啦,不过我们是在90年代末新区凭空建了一所学校,而且政府也没有搬过去。这几年政府部门也搬了,不过是城市另外一个方向,原来的新区早就发展起来了,没地方了。

家园 抱怨是不对的,但是现实告诉我们抱怨是必然的

这也是古今中外很多想教导人民群众理性思考的人的困惑。

家园 要的要的,所以关键在于你得有选择。

而不是抱怨服务不好。

家园 这是好文章

原来一直对政府修建新的办公楼有许多不理解的地方。虽然很多部门确实办公条件很紧张,像我大学的时候在我们省里一个单位实习,不去不知道,一去发现真寒酸,我待的那个部门人比办公桌还要多,房间实在有限,面积又小。可是看看另外一些矗立在新城区的崭新的政府大楼,又总觉得是不是太夸张了。看了这篇文章,好多问题明白了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河