主题：【原创】我经济政策分析的方法：野球拳 -- wqnsihs

主要是指在政策博弈中，用来交换的利益经常是不对等的。例如今后几个月可能就会发生用房地产的稳定交换地方融资平台的清理。

----------

地方融资平台规范初定： 政府和人大担保无效

的冠冕堂皇理由。但是如果银行不愿意拒绝，甚至愿意狼狈为奸，这种规定就无效了。实际上地方融资平台6万亿贷款余额中，大部分是信用贷款，根本不需要政府或人大担保。尤其一些地方商业银行，那更是地方首长的钱袋子。一般流程是接受地方首长条子后，他们再到大的银行去拆借、融资，再去再贷款，把金融风险传染到整个银行体系。（地方商业银行的领导一般都是四大行的地方分支机构领导调任的，关系熟门熟路，从大行搞点钱小事一桩）

的良好工具，那么从流动性风险的角度还是选股票吧！更何况难保没个地震火灾什么的~

安徽的吏治真的这么臭名远扬了么~

皖北可能是差一点，不过合肥还好吧，特别是孙金龙上台以后

以前万一还不上可以说是集体决定，这个ZF担保无效的规定出来后，如果出事，是不是就是给条子的地方首长的个人责任了？

江苏可以做的漂漂亮亮，安徽却不断进京要求追加资金，告状，打小报告，烦死人。

上访大军就要在北京形成滚滚洪流了。中央也受不了。大家都在过日子，谁能不让别人过下去，谁也会过不好。看看实施细则再说，是光说不练还又说又练。

地方融资平台受限，削弱（按忙总说法该政策实际意义极其有限）了地方通过这些融资平台获取资金的能力，应该更加依赖土地财政，葡萄兄为何反而认为地价崩盘呢？

此事不明，特来请教

没有政府的支持，银行很难生存。这个规定只不过增加些难度而已。这里面的花活儿多了。呵呵。

法律早有规定，政府担保无效，除非是外国政府转贷项目。这项规定只不过是给地方政府念念咒儿，效果么，难说。

del

围三缺一。都堵上会有麻烦的。

我倾向于认为，中央对地方融资重在“规范化”，而不会完全堵死，否则房价飙升立即重现。