主题:【原创】奥巴马在动什么脑筋? -- 晨枫
我向他提了下面这个问题后,他再也不跟贴了。麻烦你替他回答一下这个问题。
http://www.ccthere.com/article/2706116
较真就是你输了,他可是给自己留好一切后路才预言的。多观察一下就能发现,一旦对自己说出去的话感觉没谱的时候,马上会拉河里的几个大牛来做背书,甭管人家大牛说没说都是和他一个意思,只不过“人家是体制内的人不像俺这么敢说真话”。
当然偶尔瞎猫捉着死耗子的时候还要做洋洋得意状:看,这下俺说对了吧,奥巴马绝不会无所作为的,绝对是一个有作为有主观能动性的总统的,绝对不会鸟花街大佬的,绝对是要跟你中国死磕的。
现在来看跟中国死磕是不假,至于有作为嘛,呵呵,见人见智吧,反正在他眼里耍嘴皮会忽悠是不妨碍奥巴马成为伟大总统的。
大笑~!
而中国的产业结构没有什么实际变化。
尤其是单位GDP能耗的下降还是很明显的。因此是在看不出中国经济零增长的道理在何处。
happy fool=宝儿
现在新闻里到处都是toyota recall,jobs。说实话,新闻价值还不如ipad。这个不是美国的核心利益,根本不上台面。
说实话,我觉得在咱们也真是没意思。本来就自己的东西非要别人承认,不承认就嚷嚷。几个弯弯,几个喇嘛,本来能翻多大个风浪?现在反而奇货可居了。没事人家就捅捅你。就跟奥运会似的,本来就一场运动会,结果自己搞得非要给全世界一个奇迹,搞一场盛宴。别人就四处恶心我们。
美国的核心利益上我们不合作。那么美国只有在我们的核心利益商业不合作了。可是我们的核心利益都是我们的内政,美国最多作为一个搅局的,我们到把他当成一个仲裁了,这个是定位问题;美国的核心利益,除了这个国内的jobs, 似乎都不是自己能解决的.
难得糊涂
套用pussy们经常挂在嘴边的一句话:说到底还是体制问题。美国两党制下的共和党和民主党固然可以相互制约相互监督,防止产生希特勒样的人物,防止国家走向极端。但是这种体制只适合顺风顺水的环境,在处理外部矛盾的时候得心应手,但是如果遇到大破大立的时机,需要对国内各党派各民族各个阶层进行利益重新分配的时候,那即使选上来比奥巴马能力强百倍的总统,一样没戏。美国的华尔街金融制度、工会制度、医疗制度等等国内矛盾已经不是一天两天了的事了,可为什么一直迟迟不能解决,说到底就是因为体制问题。既然没法从体制和制度上解决这些国内矛盾,那就只能让这些矛盾继续积累下去,最后通过战争手段,胜利方修改宪法,从而加以解决。美国的南北战争,不就是这样的吗。
除了发电量还要看一次能源消耗量
美国需要罗斯福,中国又何尝不想有个有能力进行利益格局调整的大拿?
TG穿了一件有很多口袋的衣服,有些里面有钱,有些里面没钱甚至是一大把欠条。但TG是有权力和有能力把某个口袋里的钱放到另一个口袋里的。
政权是TG的吧,银行是国有的吧,财政局税务局海关是TG的吧,能还不上下面乡政府、村委会欠的债?领导说还,那就能还。
乡政府和村委会还可以卖卖地的。小事一桩,否则上头早就重视了。