主题：【八股】慑服-大国博弈背景下的毛赫舌战 -- 史文恭

难不成珍宝岛在六九年以前，就不是中国的了，六九年中苏才刚发现这个岛？

但以断然的军事行动，来解决问题，特别是动用团级战斗部队来解决，那就是另一回事了。

中俄陆边是九十年代才完全确定的，战略上，以战斗方式来解决即有的边界问题，而不是延用过去的非战斗协调，和战斗中我们的战士，是确实在保卫我们的领土，一点都不矛盾。

处理方式，就体现了人或国之间的关系。好的时候一些矛盾可以心平气和的解决，不好的时候就会用比较激烈的方式解决。

解决方法的大环境背景，和具体矛盾中，双方的对错，是没必然冲突的。

情况好时，边境的领土，不以激烈方式来解决，但这不等于说，珍宝岛就不是中国领土了。

当用激烈方式解决时，不管决定这一行为，有什么大背景，同样不能改变，珍宝岛是我们的这一事实，和战士们在保卫领土的事实。

你怎么会认为，这两件事是会对立的？

的方式。

用平和的方式商量，还是用激烈的方式解决，又或在决策时加入其它基于我国利益的参考。

难道不应该是，作为领土争端一方中，确实拥有该地主权的，中国的自由么？

为实现这种自由，而战斗的战士，难道会不是英雄么？

战斗的结果，在战略上对国家利益，产生的良性影响的深远，怎么可能，会和战斗英雄的荣耀，相冲突矛盾哪？

战争胜利，的一个完美结合，和国家利益在战争中最大化的保证。

把两者对立起来，是不可思议的，由于战略决策深远，所以战士的英勇就被抵消，就不是英雄了，或由于战士是英勇的英雄，所以战略决策就只能是简单的。

这种逻辑，是奇怪而没有可行性的。历史上有那次成功的战争，不是在战略决策的深远与战士的英勇相结合的产物。

不够深远的战略决策，只会叫英勇的战士白白牺牲，而不可能叫他们有机会，建立功勋。

反之，再深远的战略决策，如果没有英勇的战士，去实现，那么也只能是纸上谈兵。

这人很精，早年作了点小生意赚了点钱，收购了这批档案后，就用这些在国内开了几个研讨会，那些相关的文人被他请了几次，于是以后再有什么别的研讨会之类，就也叫着他。

就这么三混两混，他就混进了这个圈子，可以靠开研讨会，和码字混饭吃了。

官员谎报的情况，这方面还是要小心，不能放松。

又拿硬盘存储了所以在翻译工作之余连“面现尴尬”“强作笑脸”“脸涨红了”这类变化都看得一清二楚，记得明明白白。报告文学而已，细节不必深究，能反映真实的对话就行了。写的声情并茂反而过了。