主题:欧洲将死,G-2当立! 立此存照 -- parishg
那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?那还不献花?
别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!
你老人家仔细看看,那唯一的花,可是俺献的。
先花后葱白的
短帖送花,送也白送啊
短帖送花,送也白送啊
短帖送花,送也白送啊
短帖送花,送也白送啊
短帖送花,送也白送啊
短帖送花,送也白送啊
短帖送花,送也白送啊
短帖送花,送也白送啊
短帖送花,送也白送啊
短帖送花,送也白送啊
和平了70年也没有什么深仇大恨,美欧合伙对付中国倒是有可能的。不过要是再等100年,欧洲内部的民族问题可能会暴露。
G2对中国绝对没什么好事,到时候Race会自然而然浮出来。亚洲内部的问题要大于欧美/(+俄?)。
另一方面,法、德、俄也从来不是善类,大不了脱层皮,抖擞抖擞还是站得起来的。
作为较弱者,这个世界,动态的平衡远比绝对的平衡要让人放心得多。即使作为强者,理智的做法也要留一些外部的力量以维持必要的竞争压力。
当是把我也郁闷了一下
被迫于美国勾勾搭搭,现在却是为了利益最大化,世界资源份额和世界市场份额,而主动参与博弈,我们现在要主动一些,底牌也好一点。
Muslim fundamentalists?
72年乒乓外交,79年打越南,是那种情况,为了应付苏联的军事威胁,一定要和美国打开局面。包括79年的一些做法,也还是值得商榷的。比如为了和美国建交,放弃了坚持美国停止对台军售的底线--72年之所以没有建交的最大原因,就是毛主席、周总理坚持该底线。 放弃美国停止对台军售,是今天台湾问题的一大原因。 79年的情况,比72年更艰难么?
到85年形势完全不一样了,美国完全恢复元气,而苏联陷入阿富汗泥潭。但中国完全没有及时调整国际战略,继续和美国一边倒,导致89、90年以后的被动。
人家好好的怎么就成了猪呢?SPIG或者按地理位置顺序PSIG不是挺好。
占上风的背景是财政破产,揭不开锅了。想象一下当时申请神舟项目时,决策层居然准备卖掉黄金储备了。真的快倾家荡产了。
舰,曾经多么庞大的造船工业,老本差不多要吃完了,好在卖资源也能继续活下去。远东地区狠多村庄已经没有人烟了,不知道中国将来农村地区会不会也出现类似景况,我老家已经变成了老人村,年轻一代是留不住的。没有多少新增年轻人口,实在是致命伤。
在欧洲的大街上走,很多面纱妇女抱着拉着孩子们们们,还有很多黑哥哥黑妹妹,可能他们日子舒服一些吧,相对于我们的穷苦人而言。
但是他们的中产阶级我感觉和我们一样,为了车为了房为了孩子也很辛苦,同咱们的白领一样也是工资白领呵呵。
我认识的人有限,大概十几二十个吧,分布在信息服务业,制造业里,感觉他们更有点像社会主义,没有我们那么有进取心了,可能这正是我们国家的希望所在:致富的渴望使人性智慧发挥到极致。
近两年有机会去欧洲几个主要国家转了两三个月,欧美人的“均富”使我感到,在今天的世界经济的布局结构下,中国人依然是“苦力”(coolie)
参考: