主题：【原创】高盛,吉利和沃尔沃. 比亚迪和巴菲特. -- karman
SAAB可以算是个贵族品牌，或者是个很有个性的品牌
它的涡轮技术和操作性很出名
在北欧，SAAB是个好牌子卖的也不便宜，和VOLVO一样的。
而且这里经常可以看到那种老爷SAAB车还在路上跑，我想质量也应该是不错的
还贵族品牌. LOL.
通过消化从罗孚买过来的技术，大批雇佣英国人来进行传帮带，现在上汽正在变得“不那么烂”了，自主品牌也在渐入佳境，从技术水准来说，在国内的中级轿车市场上算蛮好的。荣威/名爵正在为上汽赚进真金白银。
吉利收购沃尔沃的关键还是在于能否把人留下，毕竟人在技术在
生意难做啊，民国时就有民族资本就准备靠实业救国，事实证明，他们无能为力。
这些年，历史不过又重演了一遍罢了，没什么新意，大概就是专家们在名词创新上有了创新。
在欧洲历史上,北欧文明开化得最晚, 英国人称北欧人为强盗和海盗的后代, 十足的野蛮人.
现在北欧是全世界最正宗的社会主义国家,比中国这个有中国特色的社会主义国家还有社会主义,哪里来的贵族?
要说贵族,那是脓村二流子去了趟北京,进了趟发廊,回村说"俺可是睡过北京电影明星了!"
涡轮增压不算什么,奇瑞马上上市的G5也有.
那可真是个贵族.
出血点止住了,中国的事情就好办了. 人傻钱多啥车都卖得出去.
北汽傻伯马上也要上马啦, 9-3,9-5 尽管12年老了,可是比荣威强太多了.
的都是很平民的东西。
发动机全部都是opel或者fiat的
唯一和saab有关的就是其中几款双涡轮发动机，不过也只有双涡轮部分是saab做的
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
北欧我长时间呆过挪威和芬兰
说说芬兰吧，我比较熟悉
本国人没有人在街上要饭乞讨，有的话也是罗马尼亚人这些东欧来的人
社会福利做的好哇
这里很多难民，从非洲，伊拉克，这些地方来的，没有一个需要去要饭，因为他们也有社会福利，还不少，以前我读书的时候对难民待遇也挺眼红
还有，北欧普遍所得税高得畸形（不然社会福利怎么高呢），导致一个后果就是你工资拿个5000欧，到手后比一个工资只有2500欧的人也就多个几百欧。此外，还有个很恶心的浮动惩罚机制》同样的错事，你收入高你就得多交罚款。最有名的个例子是2000初IT泡沫时期，一个NOKIA的经理刚把他手中的股票高价抛出，然后开车超速了，被抓到后警察一查他的收入，给了个罚单，6万欧。
谁让你多赚钱啊！
就这样，北欧的基尼系数是很低的。所以，KARMAN说北欧平民化也是对的
但是，
一个社会最怎么公正，它还是有阶层的
既然有阶层，就有高低之分，有贫贱之差
贵族，或是高社会阶层的人在北欧还是有的
你去那些公司的高层看看，尤其是董事会，看下这些人的名单，尤其是姓你就会发现很多是一样的
因为这里的高税收体系，一个人想靠自己发家致富积累成富翁的机会非常低，最常见的方法就是继承
而且，那些大家族，或是名门望族之间的联系非常强
经常是你的儿子在我的公司里做管理层，我的侄子快毕业了，已经说好将来的几年在你的公司里哪些不同的职位上锻炼
血缘关系是很重要的
生得好可以少奋斗20年啊
芬兰的几家大公司实际上都是家族企业，NOKIA因为在海外上市发股票现在看来还算是比较国际化的了，其他比如KONE，UMP等等，股权很大一部分都自己或间接的掌握在自家人手里。其实，全欧洲来看这种情况非常普通，BMW，保时捷，奥迪，FIAT，LVMH，家乐福。。。。。。
还有个事情，我们经常看到北欧国家的政府清廉度总是世界第一
北欧政府官员是比较干净，注意，我说的是比较
但是幕后交易还是有不少，只是他们的形式更加有默契更加隐蔽化
简单来说，当这些官员在照顾你的时候，他们不会和你提任何回报，你也不需要做任何表示。直到有一天他不在任了或是其他情况，就是到了你该照顾他的时候了.
总之，一切都在不言中。
我开始来这里的时候，也觉得这个社会很干净，直到后来工作了，认识了些人，听到了些事后，觉得还是那句话
有人的地方就有江湖
正是因为他是个农民。
农民的做法，简单，粗暴，有效。只要有行业经验不是傻冒，没人斗得过他。
当年某电视台采访他，问他收购以后双方文化差距巨大，怎么办。李嘴一撇，说：他们那些管理人员总归都喜欢钱吧，用钱摆平就好了。我当时看得笑个半死，回过头来一咂摸，对gothberg那群瑞狗，这个办法倒也确实再好没有。人要和你玩文化，你把他逼到玩不起文化的地步就好了，别按规则出牌，赢不了的。这个道理我是在那边有幸坐了一趟和春运差不多拥挤的火车，和老瑞玩了一把抢椅子的游戏才悟出来的。
一, 世界上没有绝对的廉洁.
加拿大政府之廉洁也是世界上排名超前的几个国家政府之一. 但是还是有很多丑闻. 不过,和其他国家相比,还是很廉洁的. 因为廉洁,所以绝大部分的民众生活有安全感. 这我有切身的体会. 现在最不廉洁和最肮脏的地方不是在政府,而是在企业里面. 一个个企业内部的腐败和肮脏正在腐蚀整个社会.
二,一个社会不可能是绝对的平面.
乌托邦社会毕竟不现实. 一个良好的社会应该有激励机制. 人的能力是有差距的,还有机会的影响,所以必定在经济财富和社会地位上有所差异. 但是,使富者足以示贵而不至于骄，贫者足以养生而不至于忧，以此为度而调均之，是以财不匮而上下相安，故易治也。 汉代大儒董仲舒还说, 大富则骄，大贫则忧，忧则为盗，骄则为暴，此众人之情也。圣者则于众人之情，见乱之所以生，故其制人道而差上下也。但是的但是,中国社会往往弄到后来 富者田连阡陌,贫者无立锥之地。看看现在国内的房价问题,岂不是以前土地问题的翻版么? 美国的遗产税在罗丝福总统之后高达90%,这背后岂不是有种理想\思想或精神么?
看看北欧那些弹丸小国,工业却相当的发达,瑞士钟表,Nokia,瑞典的造船业,等等,我觉得民众的地位决定制造业的水平.