主题：【原创】新年政治经济展望之三：动荡年华（一） -- 井底望天

跟北美的日系车是完全不同的车，黑透了！（发动机、变速箱、悬挂系统、音响都是代差），内饰不错，真行。 国内报道的口吻，怎么老觉得跟自己没关似地。

搞一种爬不了坡的车，明显是基本的测试都没做。

居然还能加价卖！

真是人傻钱多快来

确实09年中国出口减少，但别的国家更惨，相比而言，中国是好的。至于预计中国在危机中出口会增加，我很糊涂，怎么会有这样的预计，作为中国主要出口市场的西方国家市场在危机后普遍萎缩，这个时候还预计中国出口能增加？增加的出口卖给了谁呢?

中国产品大部分从技术上说，没有生产的难度，但是，作为一个体系要配套建立起来，不是随便哪个国家可以做到的。欧美就不说了，不可能走回头路，因为结果会是要么他的工人接受拿发展中国家工人的薪水或者让他的民众接受高价生活日用品，这不可能。

而其它发展中国家，只能在某部分产品接近中国。中国改革开放30年，但大规模工业化从TG建立政权之初就开始了。近60年的发展才慢慢布成这样一个局，不是西方国家想扶持替代国就能扶持的。

只要中国和美国为代表的西方国家没有战争，西方国家民众就不可能容忍自己降低生活水准来给政府寻找扶持替代中国的供应国的时间。他们会用选票把这样的政客赶下去。4年的任期，没办法扶持一个替代中国的供应国。

水都淹到嘴巴上了，好歹抓什么都当救命稻草了，只是不要由此上溯到古罗马帝国，那就真是在雅典娜神庙演出的洗具了。

九

在中美即将进行的贸易战中，应该是双方都会各有损失。但是这种损失，如果可以转变为对两个国家未来发展的新的契机，倒不少为一条必由的痛苦之路。

对美国而言，过于依赖海外的产品入口，虽然让老百姓们得到了实际的利益，但负面作用也颇为严重。一个就是大量工作机会流失，让人们失去了工作，从而变成了一个无所作为，没有尊严和日益懒惰的人。另一个就是自己国家的产业空心化，导致国家的整体竞争力衰弱。

而通过打贸易战争的方法，尤其是和中国的贸易战，不论是通过人民币升值40%，还是对中国产品加征关税40%，客观情况上，都可以改变以上两种情况，使美国人的就业机会多一点，和制造业复兴一点。

当然负面结果就是，美国人民实际生活水平会下降，消费产品的价格，入口的被抬高了价格，自己生产的，又因为企业运营的高成本过高，而导致价格过高。这样的结果，当然就是人民的实际生活水平降低了。

对美国人来说，这个叫做由简入奢易，由奢入简难。再加上人人可以出声呛你的选举制度，可以充分地阻碍这个过程。本来如果美国人可以回复清教徒的传统，在这个转型过程中，依靠基督教的力量，好好教导大家，重视家庭伦理，心灵修养，搞一个灵魂深处闹革命，彻底打击物欲至上，金钱第一，享乐超前的华尔街加好莱坞文化，也许可以挨过这个难关，成功转型，来一个凤凰涅磐。

可是在现在的选举制度下，人人都把手指指向别人，忘记了一个指头针对人家的同时，确有三个指头指向自己。刚刚出来的一个民意调查，说是有62%人民对美国现在的制度和选出来的政客（泛称为山庄—国会山庄—里的猪群）极度不满。但是如果扪心自问一下，这些猪群们，不就是由老大你们自己选出来的吗？

不能裁减政府支出，不能增加大家的税收，这些不是都是老大们支持的政策吗？如果一个人出来选举，说俺当上了总统之后，为了平衡财政预算，让俺们大家的子孙后代有好日子过，要大家做出牺牲，没钱的穷人们，俺就砍掉你的福利。有钱的富人们，俺就多刮你的税收出来，你觉得俺会不会选上？

要让美国有前途，就必须振兴制造业。而要振兴制造业，就必须要增加美国产品的竞争力，要让生产商们可以降低成本。

要降低成本，那么看一看三大汽车公司，工会固然那一刀子下的够狠，但是看一看美国整个社会架构，和工商业运营环境，下刀子的岂止是工会一家？

打着医疗保健旗帜的医疗系统，在工商业这个肥羊上面砍得也不浅。最近美国的主要医疗保险公司蓝十字，就在现在这个环境下，在自己公司盈利非常可观的时候，要涨大家的保险费47%。

打着法律至上旗帜的法律系统，则是通过法律条文的繁文琐节，因为产品问题责任诉诸法律诉讼的天价赔偿等等，也在这些公司身上割一大块肉下来。

如果这些问题不解决，美国制造业公司的成本问题，会一直是美国产品竞争力的障碍。

对中国来说，最近关于沿海地区劳工短缺情况严重的报道，似乎证实了中国也不在乎这么一场贸易战。

对中国来讲，有些人一听到贸易战一词，腿肚子马上就抽筋了。恨不得软软的趴下去，赶紧声明，是不是一年10%升值，美国大爷就放俺们一马了？

其实好好想一下，你大概就只有两个选择：一个就是自己把人民币升上来，另一个就是被人家加关税，打贸易战。第一个选择，就是中国重复日本当年广场协定的路子，为美国经济危机买单，是自己受损，人家得益的法子。第二个就是两败俱伤，虽然自己受到的损失，和第一个相似，但是让你自己的对手，也被剥了一层皮。

听起来似乎中美在经济上是合则两利，斗则两伤，应该避免争斗。可是问题是，现在的舆论界，为啥包括中国自己的所谓专家们，一谈到让步来避免争斗，总是要求中国人退避三舍？对同样斗则两伤，却不断挑起事端的美国政府，干嘛要成天做贴身小背心？

因此中国在贸易争端上的斗争并不是目的，而是手段。斗争的结果，就是要改变这种不公平和不合理的游戏规则。要人民币升值，没问题，但是同时要打破当前国际不合理也不可行的货币和金融体系。

中国可以为世界的经济的健康发展出自己的一份力，但是如果这个现存的国际金融体制得不到改变，那么中国的牺牲和奉献就是白废，因为人家过几年，又会故伎重施。就像是这之前世界面临的几次经济一样，庆父不死，鲁难未已，而美元在国际金融和贸易中的垄断地位，就是世界经济危机的祸害之源。美联储翻手为云，覆手为雨，只为私人金融大鳄服务，就是祸害的直接操盘手。

而对中国的经济的健康发展，过度依赖于外贸（而且要搞清楚中国自己从外贸顺差中，获得的附加值并不是很大），其实对中国经济的转型，创造持续发展的模式并没有长远的益处。在中美贸易战的大背景下，逼迫经济转型，虽然短期很痛苦，但是咬紧牙关，度过这几年的困难，前景反而是一片光明。

不然的话，在这个转型问题上，还是搞温水煮青蛙，慢悠悠地拖来拖去，将来的危机反而更大。

看一下美国最近在丰田汽车上的行为，就可以看到单纯依赖外部市场的弱点。记得2个星期前，美国民意调查中，还有57%的美国人对丰田改过自新抱有信心，只有20%上下的人看死了丰田。但是通过美国国会的不断加重打击力度，CNN的调查里面，已经有60%的美国人看死丰田了。

日本如何回击美国的打击，颇有看头。看一下鸠山政府，在美军撤离琉球普天间基地一事上如何反应。

而在欧元区的打击活动，美国也加大了力度。美国的哈巴狗公司标准普尔，已经威胁要给希腊国债降级。而欧洲其他国家，尤其是德国和法国如何应对，是为了避免被美国火烧了连环船，让希腊这只小船脱钩，放出来让人家烧。还是赶紧大家一起出来救火，免得美国的这把火，很快从侧翼，烧到中军？

以退让求团结则团结亡

这段话，看起来很愤，可是在现在的条件下，这才是正确的道路。在原来的规则下既然对方不愿意玩了，我们也觉得再这么玩下去对自己也不好了。那还怕什么损失？长痛不如短痛，而且我们现在的力量也能支撑过这段困难时期。正好是借机对美国真正强硬的开始。

欧元实际上就是法国+德国么,美国动手自然这帮大鳄们要吃肉喝汤

另外要注意日本国债马上要到期兑付了,预计美元应该又要升值,今年真是动荡...

和第一版数字相比，中国持有美国国债从7,550亿美元大幅更新到了8,948亿美元……

http://finance.ifeng.com/opinion/special/yabulitenth/macro/20100226/1864486.shtml

张维迎：通胀不可避免 人民币升值躲过初一躲不过十五

这两段放在一起看，滋味复杂啊

只是要由自己来安排升值的时间及幅度，不能由别人来决定。全面权衡升值和不升值带来的好处和弊端，再决定升值的事情。

张维迎的逻辑有问题，同样，人的寿命是有限的，人的死亡躲过初一躲不过十五。那么，是否一定要按照美国人的要求，初一就死呢？

我的回答：即使死，也要按照我的节奏，我的利益，我的原则来把握。

的确，随着中国国力的增强，长远讲，人民币升值是一定的。但是，在短期，在当前，人民币的过快，过大升值，是不利的。