主题：【原创】美国人的后代观念 -- 肥头
忽悠，接着忽悠。。。
就一被忽悠的一掂儿一掂儿的瘸子，还想忽悠别人架拐
。。。。。。。。。。
个人观察，其实生长在海外的一代面临的挑战和磨难往往要多过他们的父母。
很同意LZ的一个说法，就是别替他们去谋划打算，更不能要求他们非得和自己一样。
这些孩子已经够不容易的了，做中国人如何？做美国人又如何？
说到底，那都是别人的事情，别人的选择。
为人父母，尽到自己的义务也就可以了。
对别人可以宽容和理解，对自己的孩子更应该如此吧。
不少在海外的华人，自己对自己没有信心，对于自己地位和生存价值完全迷失。这个对孩子当然很有冲击。
孩子从父母那里等到的是似是而非的人生观和价值观岂不是很痛苦？孩子辩思到父母的痛处，父母岂不是只能“宽容和理解”。
自己不能安生立命，还置孩子于困惑的境地，不对自己宽容还如何生活？这个我理解了。
可能是我没有说清楚。
我的本意是：传统的包办婚姻是父母掌控的一个例子；婆媳关系糟糕也是父母掌控的一个例子（当然了，这里不讨论谁是谁非）；而我并不认为这两者之间有因果关系，仅仅是两个例子，至于这两个例子之间没有任何逻辑关系。
我没有出过国，不了解具体情况，所以我的看法也就是个人看法而已，不一定就对。
我是觉得一个生下来就在美国的人，他应该是地地道道的美国人-哪怕他父亲是地地道道传统中国人，既然他是地地道道的美国人，自然是要融入美国社会，如果从小就培养他传统的中国文化思维，他在思想上就可能就无法认同美国文化无法融入美国文化（或许我说的太绝对，或许我是想当然了），那对于孩子的成长、认同感、归属感弊大于利。
都在外面混饭吃，得意也好，失意也罢，怎么对待孩子应该还是个人的事情吧？这个也一定争出个对错来？
西西河里还是平和厚道的多，有事说事不挺好的吗。
俺呢，接着吃资本主义的，化资本主义的，骂资本主义的。
俺尖酸刻薄又不是第一天了，您也就接茬“宽容和理解”。
和融入美国社会没有很大的冲突
华人如何读子女的成绩报告。
A --- AVERAGE;
B --- BAD;
C ......
西方文民每个王朝，也长不到哪里去吧？
如果你把东罗马也算做罗马帝国的话，那么把东西周春秋战国也应该合在一起算。
这个矛盾，西方人是通过十字军东征来解决的。
你觉得十字军东征比我们的朝代更迭好了多少？
那不妨看看著名的两河流域的变迁？
还有，有人根据古代壁画和岩画，考证出现在撒哈拉沙漠的很多地方，几千年前还是一片草原。
另外，不要忘了欧洲人在进入南美洲之后，毀掉了亚马逊多少森林？
还有，如果把眼光放远一些，看看全球情况吧：伴随着欧洲人的地理大发现，地球上多少种生物就此消失－－例如说著名的美洲旅鸽和渡渡鸟？
"在海外的一代面临的挑战和磨难往往要多过他们的父母"。
是啊。 是什么造成了这么多的挑战与磨难呢? 可能父母们从没有获得认同的期望，但是孩子们有，在亲身经历了不被认同，而又对自己的传统一无所知后这种挑战与磨难更是难以应对。
赞同 "为人父母，尽到自己的义务也就可以了。"
但是我们的义务是什么? 古人说养不教， 父之过。 教孩子什么呢? 是从文化上断绝他们与自己传统的联系，去全盘西化(融入主流)， 还是和而不同，为自己的传统骄傲，同时有一颗开放心去学习所在国的文化呢?
你看看黄河流域的植被覆盖率的变化，现在很多一篇黄土的地方几千年前还是森林呢。中国的人类活动对环境的破坏一点都不比外国低。
你说西方文民什么进取冒险创新啥啥，也就那样了。
要是举对环境的破坏，东方人还真的不敢和西方人站在一块比啊。
例如说中国人对环境的破坏，按面积算，顶多也就是960万平方公里。
西方人在中南美洲砍掉的热带雨林，恐怕就不止这个数－－另外还要加上在非洲砍的。这还仅仅是雨林，另外还有草原的没算呢。
还有，在南半球众多岛屿上独特而且无法复制和复原的小型生态系统，绝大多数也被文明的西方人破坏得一干二净。
至于说：
好还是不好，我懒得和你争论。
但是大家都看到了，当文民的西方人去抢别的民族的东西时，对自己当然是很好的，对别的民族来说，就是死亡。看看他们在美洲、非洲和大洋洲对原住民都干了些什么吧？那些赤裸裸的种族灭绝，连他们自己都不好意思再提了。
所以，只是想看看网友说的：
又有什么错呢？
莫非你认为只有白皮肤蓝眼睛的西方人才是人类，而印第安人、毛利人和非洲的黑人就不是人类了？
最后，你可以认为外国的月亮就是圆。但是拜托你有点常识，不要哪壶不开提哪壶，把西方人自己都不好意思提，尽力淡化的东西翻出来说好不好？
有点常识的西方人，看了你的奇谈怪论，恐怕也只能苦笑而已吧？
这基本上就是西方文化里“人人都是上帝的子民”（包括你的后代在上帝面前与你平等）的观念和中华文化里的家族观念造成的文化差别。你引用的Kahlil Gibran的话是很好的旁证
They are the sons and daughters of Life's longing for itself. 他们是生命的后代期待着他们未来的自己
They come through you but not from you, 他们通过你来到这个世界，但那并不意味着他们是来自于你
And though they are with you, yet they belong not to you.他们虽然与你在一起，但那并不意味着他们属于你
看不出这方面的中西文化差异有什么绝对优劣，取长补短就可以了。
玉米菜网友，
您这么谦虚我都不好意思了。 大家都是个人看法。
我的本意是包办婚姻不能简单得看成是父母掌控。 婆媳关系糟糕更不是父母掌控。 既然是关系就是双方的。不能规结为父母掌控。
依照中国法律，海外华人的子女自然拥有中国国籍，是地地道道的中国人，怎么能因为是在美国出生的就成了"地地道道的"美国人? 既然是中国人，学习自己的文化传统有什么不对? 相反父母不把这些传给孩子，就是没有尽义务了。
您提出的 "如果从小就培养他传统的中国文化思维，他在思想上就可能就无法认同美国文化无法融入美国文化（或许我说的太绝对，或许我是想当然了），那对于孩子的成长、认同感、归属感弊大于利。"
吴微网友提出了文化的包容性，您的看法也从另一个角度说到了美国文化的不包容。
认同是个相互的过程，孩子也要被认同。 很多的痛苦来自不被认同.中华文化的包容性很强，孩子还是会被中华认同。所以对孩子进行中华传统文化的教育要比不作为有利。这也是父母的责任与义务。
都挤在国门内，自己人互相PK了。
我不是认为中国的月亮没有外国的圆，而是认为两个一样圆，中国的文明不比西方文明高尚。