主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
不过什么是善，什么是恶呢，我倒是觉得从个人层次来看，那些志愿者没有谁是坏人，也没有谁是为了你们认为的阴谋东奔西跑的。不理解为什么有人宁可相信世界上有大阴谋（那不如去看看盎格鲁萨克逊计划，比这个阴谋多了），也不觉得人在这个世上有最本质的爱和快乐，而且有些事情是可以发生好的变化的。
从个人层面上看，扔垃圾桶和医院没区别，后者拖得更长更痛苦，对那个婴儿来讲是更绝望奇特的经历。从社会层面上看，扔垃圾桶没人知道就算了，扔医院让周围的人看着，让所有人都知道，这个我们都知道后果就不只是一个生命消失的问题了。
欢迎看一下update，小孩现在还活着。
不讨论了，鸡同鸭讲，您也没劲，是吧~~~
我是小地方的，没听说过临终医院啊～医院不是应该救人的么？难道志愿者给钱他们也不治疗？
似乎还不如直接扔在医院的垃圾桶里呢，说不定还有像我爷爷奶奶这样的好心的老人捡回去照顾呢～
收治临终的危重病人（99%以上是老人），目的是提高生命最后日期的质量，我记得一个数据是来自毕淑敏的纪实性小说，第一家临终医院的病人从进来到走平均待两个礼拜。
这件事情可以看出一个侧面，人们对把临终无人关怀的老人放到医院这件事情容忍度比较高，而大部分人，尤其是女性，对给婴儿这样的待遇还是本能的感到无法接受。也许有人说这是非理性，不过我觉得如果没有这点非理性在，人类早就灭亡了。
已经是一件悲惨的事件，一方是心灵的煎熬，一方是爱心泛滥，实际上双方并不存在深刻的矛盾，完全可以得到其他方式的解决，只是在今天功利的时代，一切都变得异常的艰难。
看看影片《返老还童》吧，实际上狠心的父亲将孩子抛弃或许反而是最好的结局，因为留下来很可能会让想爱他却又无力承受精神压力的家人陷入无尽的噩梦。
既然面对的人暂时无法直接应对这残酷的抉择，不如让孩子亲属中的一人（最佳人选就是父亲，也理当承受这个压力）来背负所有的指责和悲痛。然后，这个孩子的命运就可以顺利地暂时转交给爱心人士，而这一切绝不应当以炒作的方式来进行。
整件事情，孩子的父亲选择了让其自生自灭，过于优柔寡断，缺陷的根源。而志愿者选择了高调公开，又是一个轻率的举动，而后面要求转让监护权，更是异常愚蠢的一招。实际上志愿者的目的应该是让家属过渡这一艰难的抉择，等到心情平复，自然可以重新接手孩子，毕竟这一案例中金钱并不是最重要的一环。
但是志愿者既然提出了要求监护权，性质就完全变了，这已经超出了志愿者的诉求，而是把孩子置于一种道德价值标志物的地位，直接把亲属全体放在火上烤，使得可能已经渐渐缓和的心情压抑，重新变得异常尖锐。
总之，解决问题的关键不在于对错，而在于不要继续在伤口上撒盐，并尽量把事态放轻。毕竟孩子的生死已经是个不确定因素，你弄得如此激烈，并不能为他的生存增添太多的砝码。本案例中几个志愿者的行为实在不能令人称道。
而且似乎被媒体和网络放大
自己的子女，如果有机会，当然还是要尽自己的责任的，在中国，这一点其实根本不用怀疑，即便推之到世界，也大体是不用怀疑的。但是因为暂时的不可承受，而彻底将父母推到社会谴责的对立面，这样的后果除了几个炒作的始作俑者，都不会有所谓的“赢家”。
生与死，很多时候都不该如此大张旗鼓的宣传，对错善恶的判断更是应当谨慎。
志愿者中的绝大多数似乎也没有这个想法。网络上的舆论谁在后面都很难清楚，也可能一开始时一些支持志愿者的舆论有攻击的嫌疑，不过两派攻击下似乎后来是对志愿者的攻击占了上风。社会舆论明显更能接受父母的行为，而志愿者的行为在炒作之下似乎被认为是不可思议
总之志愿者在这件事的处理上实在不聪明，既没有怎么帮到小生命，又使得亲属方陷入更大的伤痛。不过，只要淡化下来，总还是能找到解决的路径，周围人别跟着瞎起哄，居心叵测者也就没机会借题发挥了。
我不知道她的信息是不是确实的，那上面说小孩3月27日就走了，愿她来世能得安乐……
事情貌似结束了，支持和反对的人，各回各家，各找各妈……
下次听到她的消息，就是死讯。
我们现在在世的每个人，不用多久都会死的，不过有些人的想法，证明他们还苟活着，是因为这个时代太混乱太宽容了。我们这个社会，本来不配有任何西方科学的享受，现在拿过来了，却干着一些可乐煮中药，手术修处女膜的勾当，如果不是有些有良心的人在，估计还在激光美容小脚呢...
有的人活着，他已经死了...
这句话很有“需要再被殖民300年”的味道，欠考虑吧，改改最好~~
我们这个社会，本来可以像西方一样享受的，但是呢，还没有，为什么，因为******。。。。