淘客熙熙

主题:【原创】美国空军的烦恼 -- 晨枫

共:💬154 🌺435
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 这个事情是一步一步来的

现在的陆军无人机还比较粗糙,没有空战能力,也缺乏防空压制能力,但X-47一级的无人机实战化后,情况就不一样了。无人机不会取代有人机,但有人机包打天下的时间不多了。

另一方面,如果空军用有人机包干制空,陆军用无人机包干侦察和对地攻击,似乎是一个不错的分工。防空导弹可以由空军的视距外打击和陆军的远程导弹压制。

家园 新年快乐!
家园 我对无人机有点疑问

首先,给晨大拜年,虎年大吉。

无人机在实施空中侦察方面是具有很大的优势的,这个没什么可说的。但如果作为无人作战飞机,我觉得它有一个薄弱环节,那就是控制信号信道的保障。在对付伊拉克、南联盟和阿富汗这样电子战能力不强的小国,信道保障自然没有问题。但用来对付一个拥有强大电子战能力的中等国家,如何能保证在信号传输信道被干扰后,无人机不失控?以无人机为主进行空中作战,对中俄这样的国家是不可能的。后端控制在美国本土,那么控制信号必然要通过卫星传输,以中俄的能力,干掉卫星小菜一碟。即使不干掉卫星,在战区局部实施强大的电磁干扰,无人机还能不能有效控制是个疑问。

家园 新年好!
家园 这确实是个问题,所以美国会尽力把对手拖入装备现代化

你装备都现代化了,也就不敢随便实施全频段干扰了,否则的话对自己也不利。如果只是部分频道干扰那么总有技术可以绕过去。

反卫星武器是个大杀器,算是战略武器,应该不会随便使用的。对美国而言,打它的卫星大概跟打核战争没什么区别。一般大国游戏不会玩这么大,最多干扰干扰。

家园 TG是不是可以考虑一下

把无人机也算进击落点数中?头上有这么个嗡嗡响的苍蝇,太讨厌了

家园 先祝晨大新年快乐

一年到头看了那么多高质量的文章,灰长谢谢了。

感觉这还是一个路径依赖的问题,就像在数码相机刚兴起的时代,柯达等传统派怕lose掉既有的庞大胶卷产业,不主动参与,而且想逆潮流,最后不是完全lose掉了吗。世界潮流不可逆转啊。

太依赖于传统力量(通道),任何有可能削弱既得利益(传统力量)的改革都可能要了自己的命。简单的说,就是摆不平现在人的利益。

大胆设想一下,是否空军独立的设立一个“无人飞行器部”专门控制/操作无人飞机会更好一些。所有的人员/管理/制度都和现有的有人空军不同,那从头来过就不会有那么多顾虑了。

家园 发不发展无人机是态度问题,其它都是技术问题

技术问题都是随着时间的进展可以克服的,但如果不追上这个潮流就会lose掉了,那是生死问题。

家园 新年快乐

让美国人去痛苦吧。

家园 晨大新年快乐!
家园 这个其实不只是无人机的问题

但如果作为无人作战飞机,我觉得它有一个薄弱环节,那就是控制信号信道的保障。

现代的有人作战飞机,如果完全丧失了制电磁权,一样基本散失战斗力

家园 给晨大拜年!

晨大的文章,今天小弟拜读了多次,回味绵长。

敬仰!

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 空战无人机如果和先进战机对抗

双方未必都能在超视距消灭对方,一定会进入近距格斗。在这方面,现阶段无人机有个很致命问题,视界太窄,这对瞬息万变的空中格斗来说是致命的。

家园 有人机还是有区别的

有人飞机在电磁干扰下还可以通过惯导返回机场,无人机一旦控制信号和卫星导航信号信道被阻塞,恐怕只有盘旋等待一条路可走。

家园 用高达的粒子屏障如何
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河