主题：【原创】中国新能源战略观察 -- 乌金沙

有最新的实验数字吗？国际上一般都说降低十分之一效率的。

煤化工是另外一大套事情了，整体在国内也不乐观，阻力非常大。

不过核电的软肋还是在原料和废料。

风电嘛，调度的兄弟要骂人了。

下同

B&W最新向能源部申请的计划，建一个示范性的超超临界发电厂，150MW，加上CCS就降到100MW了。

不管是IGCC还是煤化工，上游都是煤气化。IGCC可以跟煤化工联合，用电高峰是全力供应发电，低谷是做煤化工。

这样的话，IGCC就会好一些了。毕竟IGCC做CCS还是容易，能耗也没这么高。

毕竟IGCC的难点不在气化上。当时实际上二者放在一起能量利用效率最好。

但是从投资角度上来讲，不是什么好主意。重复投资，回报率不好。

IGCC需要处理的气体体积只有直燃电站的5-20%

而且大多已经到达使用寿命，污染严重。这些电站亟需更换，要么是超超临界，要么是IGCC。

煤化工在国内的问题太多，另外化工的市场相对还是比较小的。

国内IGCC距离成熟还远得很。关键技术还没影呢。

化工无论在中国还是美国都是基础产业。化肥里面最重要的原料氨气，现在基本是靠天然气来生产，本来中国连居民生活用气都不够。

国内化肥生产仍然是以煤炭为主的。国内合成氨产量基本上在每年5000万吨水平，70%使用煤炭为原料，年消耗煤大约在5000万吨的样子。其他的煤化工，目前还没这个规模。化工产品的市场毕竟只是年产百万吨级别的，个别能上千万吨。除非大力上煤液化，煤化工消耗的煤很难达到每年5亿吨以上。

而在中国，发电耗煤量是每年将近三十亿吨，差着数量级呢。所以指望煤化工给发电调峰，建一定比例的厂子可行，大规模普及是不可行的。

煤制天然气可以缓解民用气的问题，不过自己也有一个调峰问题。

IGCC的优势在于化工产品的多联产和CCS的效率上，单单本身的发电效率跟超超临界没什么优势。至于将来可靠的煤气化技术和高效的燃气轮机出现后，IGCC的发电效率才有优势。超超临界的效率已经到极点了。另外，气化可以将低等级燃料转化为高等级燃料，比如把天然气转化为汽柴油，方便运输。

化工产品不光是氨气啊，还有甲醇，氢气，合成油。国内的汽柴油消耗量不可估量啊，现在中国已经成为最大的汽车市场了，光凭国内的石油产量连一半都满足不了。外面的石油供应随时会被美国掐断。