主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

应该是在华有投资的大公司的商界言论。

看来咱么的政府，也会运用免费的利益代言人了。呵呵

子在中学课本里面写着。中国并不特殊，期望中央再来一次天魔大法或者地魔大法，走极端可能是政府最后的选项，这个坎要过几年，不好过也得过

那就是如果不解决中国现有体系中的几个大bug，即使想当拳王不过是南轲一梦。

对毛主席45度仰望吧。

效果么？估计是美国看了以后你怕什么就给你来什么。

这个就比较有趣了，慢慢看慢慢分析，越来越好玩了

还以为是编的呢？看来温家宝已经完全乱了阵脚了。

只乱中国

乱了的中国 制造能力还在 老美不担心简单产品 又可以抽血 补身体

打输了千古罪人

打平人自由主义一样抹黑 反TG主义又要混淆视听

更关键的是 打赢了又不能解决国内问题 只能拖国内的问题 国内问题才是一切的根源

不赞成打外战（战争也好 经济也罢） 坚持国内利益调整 调整好了 国内安定 不用打 美帝也拖不过几十年

苏军《战役学》中最突出的一个观点是：“战役目的的坚决性”。我这个搞战役的人，一开始对这句话并不以为然，目的有什么坚决不坚决的？目的应该是明确，意志才谈得到坚决，总以为是翻译的缘由所致。其实，在决策集团的主观意志中，在决心基本一致的前提下，总会有谨慎和冒险、犹豫和果敢之间微妙的差异。这时，就用得着苏军战役学中的这句话了：“战役目的的坚决是战役组织的前提。”在战争生死的较量中，这种势在必得、破釜沉舟的胆气甚至是冒险往往成为最后胜利的关键。

middle class Americans are furious at the new healthcare reform and Republicans will control Congress for sure this year.

NEVER MAKE DEAL WITH DEMOCRATS, BUNCH OF HYPOCRITES.

China needs to control inflation--top priority.

Tell America: I do not fear the trade war, go ahead if you want to repeat 1930s--it is a lose-lose game and given America's high unemployment rate, America might fall before Europe if it insists on a fight.

Obama has only half a year now.

Democrats are bunch of soft balls, good at bluffing only.