主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap
这么讲，就和陈志武、张五常、张WY一样，都是西方豢养的几只JY了
一开始看，还觉得蛮在理的。
几位大侠一说，才知道人家根本就在虚假的案例上、并且南辕北辙的忽悠、欺骗人。
这就和以前忽悠人的中国老太太和美国老太太买房的故事一样。
还有所谓的国际惯例。
谢谢大家指点迷津。
del
基本产业都被垄断了，不思进取，靠垄断就能过好日子。垄断确实带来稳定，但是后果就是不断裁员，经济形势好，裁得少，经济恶化，裁的多。
细节就在魔鬼中，此言不虚。
又，俺获得一个通宝，报喜，哈哈。
他们对中小企业特别重视，有专门的中小企业局，对中小企业贷款实行优惠和扶持，对税收也有优惠。因为他们认为中小企业是最有活力的，是经济的增长点。我跟他们谈到中国现在在某些行业推行兼并重组，很多小矿企小化工小造纸都被关掉或者强行兼并，他们特别不理解，认为跟美国的政策相反。我就跟他们解释这些行业的特殊性，小企业没有能力和资金解决污染问题，只好关停并转。跟他们扶持和鼓励的中小企业不一样。他们的中小企业，要么是高科技的生物医药公司，要么是咨询公司，信息技术，或者新能源新材料。跟美国人聊起来，他们很多学生毕业后都想start my own business。
高科技的，新的经济增长点的，比如新能源，新材料，都有很多例子啊
这主要是想知道前段时间有关顺德民企收购智利150亿铁矿石项目引起的疑问。谢谢了。
应该说美国政府对中小企业的支持还是很多的，这个很值得中国政府学习(我给国内的同学还介绍过我了解的一点点这方面的信息)
不过呢，你看效果，除了新兴行业，美国传统行业20年来有什么新兴的企业吗？倒是每个美国城市都在变得一样，一样的walmart, officedepot,麦当劳...
另外，中国政府在国企没有竞争力的行业 (互联网，新能源(这个比较特殊，国企民企做的都还不错)，医药，电子等等)，对个人创业的扶持也算非常不错了，你可以查查各地高新开发区的各种政策，至于实际效果，据我了解，有些是忽悠，有些还是落到实处了(比如杭州宁波无锡苏州的)
“包产到户”的真正起源是1961年安徽实行的“三自一包”。从这个年份就可以看出，这是一个非常时期的应急政策，是不可长期持续的。今天的“三农问题”，其实就是包产到户走到尽头的体现。要解决问题，必须重走合作化道路才能解决。
本来就是忽悠年轻人用的文，四小龙之后还拿进口替代模式的死老虎说事明显居心不良。巴西增长的时候是石油进口国，天朝富起来前石油自给；拉美的通货膨胀放中国足够4年搞一次8×8；当年巴西首席经济学家放言20%通胀无问题,天朝对弗里德曼是拿来主义。天朝就是踩在拉美的尸体上搞开放的，拉美教训的基石跟天朝现状是两回事。
水电站投资是资本密集型的。
我记得有一个案例大概是这样的，西方某投资咨询公司对印尼、还是巴西政府的建议是：基于未来该国8%的年增长率，未来5年后会出现严重缺电，因此需要投资建设一个大电站（其投资比重类似三峡在我国），该投资公司可以推介西方银行提供贷款建设，而且有一定的优惠期，但必须以该国的什么矿产、海关之类的作担保。然后这个国家的政府看到自己国家有8%的增长率，很放心，立马借款开工建设电站。等建成后，发现经济远没有预期的好，发的电没人用，但贷款利息已经逐渐增高到无法付息的地步了，然后贷款银行又签延长贷款。其最后结果是，这个电站所借贷款就像枷锁一样，要套在这个国家身上一辈子了。
大致是这个意思。我记得是印尼，但应该巴西吧，因为只有巴西有这么大的伊泰普电站。
这大概就是资本债务奴隶的来历吧。
我记得好像中国是世界银行的优等生，呵呵；这大概也是建立在中国经济高速增长的情况下。如果没有经济的高速增长，中国就有可能成为国际资本的债务奴隶。
好像“拉美化”就有一条是指债务危机，每次拉美发展要上一个台阶时，就被西方资本债务危机收割一回，有个帖子就说，这次可能还是会收割拉美，特别如巴西在卢拉左派政府下，大肆建设，政府预算都建立在矿产品等价格高涨的情况。
经贸数据网上好像北海居收集整理的也蛮多的外链出处呵呵，不过他没怎么分析，但图表等整理出来，都很直观漂亮。
几乎没怎么对中小企业有过帮助。
不过前两年经济危机时，大概中央也知道中小企业的难处，还专门发文要求银行贷款给中小企业，在总放贷额中不能低于某个比例。而且央行每次调贴现率等时，都对中小金融机构网开一面，因为中小金融机构正是中小企业重要的贷款来源。
这两年下来应该能落个实处吧，听个水响吧。
其实技术创新，最大的可能都是出现在中小企业里面，中小企业也最有活力和动力，同时也解决了最大的就业人口，功莫大焉。
我在前面一帖子也说过，好多大公司都把活外包给小公司，这也是相辅相成的吧。
这两年是1989、1990，不过即使这两年也还是正的增长。惊人的是，即使包括了这两年，1978－2008年的平均增长率还是达到了9.8%。巴西区区6年的成就，跟这样长期的成就，怎么能相提并论？
中国的规模和拉美国家相比要大很多 内部也复杂很多。所以爆发要慢也要危险很多？
不好意思。我一直比较担心中国的拉美化问题。毕竟目前国内两级分化的趋向比较严重，向科大请教。