主题：大宛贵山城就在土库曼首都阿什哈巴德，离伊朗30公里 -- 泉畔人家
那你把贵山放费尔干那然后画个图出来看看，看看里程是不是就都理顺了。11500或者12500到费尔干那，那安息都城，月氏都城，康居都城都往那放？
我对你的其他两个证据汗血马和苜蓿感兴趣。
首先关于汗血马是否就是金马，本楼里质疑也颇多。其次金马并非必须在那里生长，前苏联就有设在北高加索地区的马场，其中养有不少金马。若你坚持这点，我觉得这点上也各自保留意见好了，一直说车轱辘话也没意思。
至于苜蓿的原产地是Ashgabat，能否给出证据？
我文章里都写了。你先看完再问。
金马只能生长在阿哈尔绿洲，这个绿洲5个月夏天，5个月冬天。金马离开这个绿洲，再生出来的马就是普通马。
汉武帝夺回来1千多匹宝马，但等这些马死去，他们的后代就是普通的马。因为你搬不走那个气候极为特别的绿洲。
苜蓿原产地问题google 一下畜牧业的文章就有。土库曼高地里边有的。
费尔干那盆地如果2千年前出宝马，那个地方亚历山大也征服过。但亚历山大的马就是阿哈尔绿洲出的马，马的墓地还在巴基斯坦。费尔干那地区，有没有关于出宝马的记录。有人说伊犁马，伊犁马就是乌孙马，武帝见了乌孙马很高兴，是后来才知道有大宛良马的。
金马那边，大流士一世，亚历山大，汉武帝，阿拉伯哈里发，成吉思汗，马可波罗，朱可夫，这些人的马都出自哪里。 这里边只有汉武帝汗血马我们中国人认为在费尔干那。其他人的马，人家土库曼那边和波斯，希腊，阿拉伯方面的资料都可以相互印证。
反正我是不相信，费尔干那盆地作为亚历山大大军到达过的地方。出汗血宝马亚历山大会不知道。从亚历山大到汉武帝不过200多年，气候变化应该也不至于那么大，大的宝马产地能搬家个1500公里。
1. 有无证据证明亚历山大和成吉思汗的坐骑是金马？特别是亚历山大大帝的坐骑，因为年代和汉朝更近。
2. 苜蓿的原产地似乎并不能说明问题，且土库曼并非苜蓿唯一的原产地。还需要了解的是苜蓿的传播时间和路径。即秦汉时代，苜蓿是不是只有土库曼那里才有，还是已经传播到其他地方了。大宛有苜蓿，还是只有大宛的贰师城有苜蓿？
我认为汉书的里和现在的里基本差不多，2里一公里，甚至更长，比如1.9里一公里。
轮台到长安7100里，现代公路公里数目3000公里。这样汉里至少就是现在里数的6/7 ， 考虑当时罗布泊更大，和当时不能开山通路，遇水架桥。古代绕路应该更多，古人走3500-3600甚至3700公里更合理。（您认为更近，现代人修公路能开隧道，能架设大桥，能劈开大山，古人貌似不行。虽然人可以爬山，但马车爬不了）。
所以你总认为4031 误差极大， 而我认为不大，这就是我们2个人对汉里尺度大小的不同。你首先应该明白，我瞎扯的这些，不是建立在任大侠1汉里等于0.7华里前提上的。
出河西走廊后，走的路线都是从酒泉到哈密，连罗布泊的边都看不见，怎么会被罗布泊的大小影响到呢？
轮台到Ashgabat，要跨越葱岭，显然也不能走直线，最近的道路应该是从轮台到喀什，从喀什翻越葱岭，到达费尔干纳盆地的安集延（Andijan），从安集延到布哈拉（Bukhara），从布哈拉再到Ashgabat。
其中轮台到喀什834km，喀什到安集延589km，安集延到布哈拉919km，Bukhara到Ashgabat，800km。
834+589+919+800=3142km.
我以前汉里公里的转换，是按一步六尺，一里三百步算的。即1汉里=1800尺=23.1cm*1800=415.8m。
也就是1汉里 = 0.4158km, 1km = 2.405汉里。
3142km*2.405 = 7557汉里，比4031汉里多出3526汉里！
就按你说的1.9汉里一公里算，3142*1.9 = 5970汉里，比4031汉里还远1939汉里！
1km=1.9汉里是你猜测，我认为汉里比现在的里短。我们还是各自保留意见吧。
实际上，你也很清楚，这段才是真正享受到了劈山架桥的好处，汉朝时不知道有多难走，比这现在的3142km长一些那是肯定的。
--------------------
贵山，若按岑先生的意见，离安集延大概150km的样子。834+589+150=1573km（跟4031汉里，即1676km）差距不大。
---------------------
（以后不再做里程的争论了，各自保留意见好了）
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
事实上，历代度量衡都在不断扩大中。为何如此？盖古代大多是实物税。同样收税收一丈布，如果实际长度变大了，实际税收也就上升了。
您开头说“大宛西南690里到月氏是指进入大宛，再向西南走690里就能到月氏。”
现在又说“可能当时离开贵山城的汉使是向东南去的月氏，但记录的时候写成了西南，而班固并没有咱们的条件拿着google地图比对，所以这里出了个bug。”
那么到底汉使从哪里出发（随便您说他走哪个方向好了）走690里能到月氏？然后再看看从同一起点出发向北能到康居吗？
是的，这就是为什么我当初说《汉书》的记载是错误的。而您的把大宛画成长条只不过是扶得东来西又倒罢了。归根到底的问题，您一开始的大宛位置假设就是错的。
木鹿安息打了十年才从赛族人手里收回。赛种在汉书里也是经常提到的。显然是个很强悍的游牧部落，但塞种确从没和汉朝发生过任何冲突（无冲突记载）。 我们不能用今天主权国家的概念套2千年前的状况，实力强大的赛种难道是从天上越过大宛，康居，月氏等国去攻打的安息吗？赛种的地盘在那那？赛种穿越荒漠，草原地区，即使这些地区夹在大宛的绿洲城市间，大宛也未必会出来和塞种作战。（大宛只会守好自己的城市就好了，当初月氏从北到南攻打大夏夺地盘，大宛估计也是这么干的。）
当时到底西域是什么情况，谁统治那里，记录最详尽的就是中国史料。安息即使控制了那，按张骞使节去的时候的记录，也就是2万骑在东边。李广利的西征军在攻打贰师城之前至少有3万规模。而3万汉军的战斗力在当时即使是安息，也是要退避观望的。司马迁在写李广利的时候必然不往好里写，这个毕竟他受刑主要就是因为武帝认为他有讽刺李广利的意思。
大宛，帕蒂亚都是亚历山大希腊后裔的统治者，Ashgabat的地方统治者对他们中的那一个效忠，如果没有严密的史料记录，未必那么好下结论。
根据这里边的资料http://www.qnr.cn/waiyu/xyz/qt/200903/129608.html
当时为帕蒂亚征战东边的，就是苏莱娜家族的力量。安息不是个中央集权的大国，而且这里注意文章里的一句话。“
前面提到阿纳克的遗孤之一的苏林逃往“中国”，这固然只是一个传说，而那时代的西亚、中亚通常将阿姆河外以东之地泛称为“中国”，他们心目中的“中国人”也更多指的是匈奴、嚈哒、突厥等族，所以“中国”往往并非是指华夏中原之地，像马米科尼扬家族的“中国”祖先传说亦是如此，不过，苏林家族中的确有一支曾经落脚中国，这便是1955年西安出土的唐苏谅马氏墓志中所提到的苏谅家族，其中的“苏谅”正是苏林家族姓氏的汉译，苏谅无疑出自苏林家族，
这里看，从西汉到唐朝相当长时间，在安息那边人心目里，过了阿姆河，基本就是中国地盘。实际上这也是合理的，武帝征大宛，西域都护建立后。虽然国家很多，但服从都护命令，国王都要接受册封，安息人认为阿姆河之东都是中国地盘也不算错。
另外再贴一个文章。http://travelers.tw/blog/4/111
这是去木鹿旅游人的见闻。注意里边一个说法。
波斯阿契美尼德王朝時期，木鹿城市被毀，居民被殺（當時城內居民約有六萬人），在當時的中亞，六萬人是個大數目；不過因為地理位置的關係，城市得以再次興起。亞歷山大時期修建亞歷山大城，木鹿城也是其中之一，希臘化時期木鹿城以希臘城市的正方形規劃為原則，邊長2000公尺，成為棋盤式的城市。西元前三世紀木鹿歸大夏王國（巴克特利亞王國）統治，西元前二世紀木鹿屬於安息（帕提亞）統治，安息統治期間，安息與羅馬的大戰—卡雷大戰，安息因為採用木鹿生產的兵器，而殲滅了羅馬前三雄－克拉蘇的軍隊，此一戰役讓安息得以站穩腳步，國家得以安定。（安息帝國由西元前250年至西元後224年）
就是说，卡莱之前，安息还是一个很不稳定的国家。他在东边的统治，要依赖苏来拿家族，他们自己是统治不了的。安息的东界，实际上是苏莱娜家族的地盘，是诸侯国。
李广利伐大宛，司马迁还是记录的东西太少了。前后4年，举国震动，往返一次超过2年。大军一天行军20-30里，1年也能从玉门关西行7000-10000里，算上3个月战斗时间，李广利大军也至少能走5000-8000里。而贵山12500，安息11600，月氏12200，扣除阳关到长安5000里，这个时间正好。
这是主流观点。如果主流观点正确，那么汉书里的记录还能对应上多少？贵山12500， 那么安息都城 11600， 月氏 11600， 乌戈 12200， 康居 12300， 这里边除了乌戈，都是走北路过葱岭。贵山先确定在费尔干那，里程12500，那么安息，月氏，康居都城在经度上都必然要在费尔干那谷地东边。您觉得可能吗？
当然，您可以说汉书错了，不过只要贵山在费尔干那，那汉书西域传基本就是废纸了。你可以试着摆摆，以贵山在费尔干那，安息，月氏，康居都该怎么摆。
不过，问题是进制是不是统一啊？西汉的尺，丈，里之间的进制是10进制，12进制，16进制还是其他啊？
看文字表述头晕脑胀的
http://pic.yupoo.com/ssrsjn/831778eeaf55/bz42hywa.jpg
1）按照您的描述，起点和终点都不是长安，而是玉门关。但事实上的行军路线是：（太初元年）长安——>玉门——>郁成——>（太初二年）玉门（太初三年）——>大宛都城——>玉门——>长安（太初四年）
即行军距离
~= （长安-郁成）+（郁成-玉门）+ （玉门-大宛都城）+ （大宛都城-长安）
= 2*（长安-郁成）+ 2*（玉门-大宛都城）
2）没有证据证明是整整四年。伐宛从李广利离开京师到回到京师，发生在四个年头之内，即太初元年、太初二年、太初三年和太初四年。除非能证明出师是太初元年正月初一，班师是太初四年大年三十。否则如何排除只用了三年，甚至两年多时间的可能？
3）军队除了打仗，不是一直在走路。李广利太初二年败回玉门，到太初三年再次出师，中间有间隔。人员的动员、集结，粮草、器械的准备，不是短时间就能完成的：
于是贰师后复行
另，军队要翻越葱岭，需要等合适的季节，并非任何时间都能行军。
里程问题我说过不再争论了，见我昨天的回复王树:轮台到长安7238汉里，现在是2920km
我的图已经做完了，不合理的地方您也挑了不少了。你也作一幅你的观点或者主流观点的西域地理图出来吧。然后再把汉书里的相对方向，里程之类的往里代入。
假设说我的图符合班固记录的是80%，不符合是20%，那么你看看作一幅贵山放在费尔干那的图出来，符合是百分之多少，不符合的是百分之多少。也换我来挑挑矛盾，如何？