主题：【原创】别话8：2010新春夜话：串说最近的新闻几句 -- 葡萄

不管你意图 目的是什么 敢散步估计就会用文明之师 威武之师伺候你.

稳定压倒一切

但是布衣之怒并不是要推翻什么，而是想要催促改革的步伐加快。其实现在布衣之怒并不少了，说明屁民还是有胆子的，只是没有策略，纯粹是发泄怒火，五亿吨钢铁一下来就做鸟兽散了。

不过也仅仅是个想法罢了，因为实在想不出来屁民还有什么其他途径发声。

房事 股市的坑都靠P民了.P民要有P民的觉悟.每一代P民都有自己的历史使命

针对你说的情况，没有什么大不了得，只要是人类社会，那些问题就少不了，所以你也不必太介意。所以对你当初的选择，有一句话可以评价：“两权相害取其轻”，你显然取得是轻者。这里就不多说了。

这里主要针对你说的国内问题发表下自己的看法。你说的国家在发展过程中存在很多矛盾，我们把主要的抓住了或者有能力抓的抓住了，就可以了。这个我同意，但是你把这个用来形容当前的中国我认为是不恰当的。你说的那些主要矛盾，在过去的30年里也许是正确的，但是在未来我认为非常值得商榷了。过去30年，我们采取的“剪刀差”式的发展方式有历史客观性。首先经过建国前30年的折腾，我们国家的国力没有得到本质上的提升，当权者要维护政权，就必须要找到一个能快速提升国力的途径以巩固政权，所以“快”成了过去三十年的主题。但是怎么快呢？作为决策者，他们肯定会分析各种情况，并选择一个最优的路。过去30年我们的优势是什么？巨额的人口红利，未被开发的众多环境资源，高度集中的决策力，这些东西是我们过去30年的优势，也是实现跨越式发展的三个基本要素，而利用这三个基本要素搞发展的方法就是“剪刀差”式的发展方式，必须要说这种方式确实是我们想要快速发展的唯一方法，而过去我们也确实采取了这种方式，所以快速发展了，国力迅速增强了，决策者初期目的达到了。但是我们必须要清醒地认识到，过去的发展方式仅仅是短期的权宜办法，绝不是什么可持续的长久之计，所以地位巩固后并且有了可变的资本后，经应该赶快调整，走可持续的发展道路。但是很遗憾现在国内的问题就是还在为是继续走老路还是走新路的争的不可开交。你不要看中央一级把转变发展方式重要级别升到了战略级，口号喊得震天响，但是你看地方一级又是怎么在做的，依次类推到普通民众又是个什么态度，你随便翻下国内新闻就知道个七七八八了。如果把老路比作是春药的话，我们短暂的高潮过后就应该思考病因在哪里，从而采取科学合理的治疗方式，而不应该再下一次的时候继续吃春药，你说对吧？

对本届政府。 参照 奥运火炬 参照Free To bed 参照新疆事件。。

我不认为有人散步 他们敢怎么样。

但是同理 也不认为他们事后能做什么。

他们也就比光绪皇帝 好那么一点点。。

大部分能被煽动起来的，只会哭哭啼啼、骂骂咧咧要利益。结果，就是推动执政者继续拆东墙补西墙，维持表面的繁荣。 刺破泡沫，大部分人的短期利益是要受损的－－既然已经吸毒上瘾，戒毒的过程，无论如何正确，都会是艰难和痛苦的。从这个意义上讲，所谓既得利益，绝不仅仅是大家都眼红的千万、亿万富翁，可以说是包括绝大多数城市人口和相当一部分农村精英。

所以“易水萧萧人去也”说“不管是经济、政治还是社会，都需要一个有魄力的人来做坏人，来通过强力手段（可能很不和谐的手段），捅破一些事情”。但大量被煽动起来的，只会提出任何人都不可能实现的要求－－继续吸毒的快感，却没有吸毒的副作用。这种“群众运动”，哪怕实现，也只会推动政府继续拆东墙补西墙，直到泡泡再也维持不下去。

如果你关心一下新闻报道，就会发现各种群体社会事件中敢动手的都是协管、临时工，为保证自己做狗腿子的饭碗而动手，而体制内人士为保证饭碗不动手。但协管一撤退，我党伟大的暴力机构能力就消退了大半，而临时工在保饭碗和保命之间，绝对是倾向前者。这也是目前群体事件政府不敢动的原因。

至于我党武装力量，首先是缺乏理想和伟大目标，其次是政府解决不了官兵后路问题，退伍士兵难安置，退役军官运气好降三级进体制内但公务员，运气不好发几十万推向社会，在目前的物价、房价和就业形势下，你觉得军官和士兵的主流心态是什么？

温JB的经济政策就是在刨共产党的根

齐奥塞斯库也是这么想的。。

如果一方既无智力、又无物力与武力，

那么三者俱握在手的另一方又凭什么要与你谈判妥协？

很多人喜欢说“自绝于人民”如何如何，却没搞清楚

当年那句话之所以威风，是因为讲完以后后脑勺一枪就打出来了。

没有后面这个重头，老实说自绝又怎么样了呢……

不要说自绝于人类，就是自绝于火星人，土星人，天顶星人也不是什么大不了的事情。

要选择博弈的当中，两者来回拉锯，于是很小的第三者也会起到作用。这也是我为什么说再过一会就晚了的缘故，因为等到尘埃落定了就没有机会了。至于智力物力武力，这个纯粹仁者见仁。

最关键的问题在于：屁民还有什么办法发出更大的声音？

看看下面的社会吧，其实很容易满足的。尽管是70年代初的人，也经历过家徒四壁的贫穷，一步一步走到今天，尽管已近不在那个生养的地方，但是每每回去，总是能看到大的变化，也许能看见的就是这些，但是仅仅这些也足以给我们极大的鼓舞和往前看的喜悦。

对农民的体恤已经让他们得到了很大的满足，而且生活也在切切实实的发生着日渐美好的变化。种粮补助（每亩小麦补助120元，直接点现金给）和原来的上交农业税，每个农民每年这个反差获得的收益每年500-1000元之间。医保，让农民也切实得到了帮助，前年家父小手术，花费4000元，回家医保报销了2300左右，这都是实实在在的实惠。至少目前我看不到农民怨恨沸腾，也看不到怨恨积累。

中国所谓的活力只能相对那些还没有工业化完成的国家而言。这种活力根本不代表世界最先进的生产力。

============

什么是生产力？

所了解的行业电力建设，几乎开始在所有的新兴市场上，便无敌手，这算不算？那些所谓先进的，只能眼睁睁等死了。

机电设备的质量上来之后，我们对资源的整合能力已经超越了某些所谓的先进。

我看到的那些先进，只是依靠政治高压，获取个别高价项目。

在这个领域，尽管没有代表世界最先进的生产力，但终究会是。

个人意见

-----

共产党万岁

共产党万岁

----

最近怕删帖！

哪个够体积的国家广大人民做到了“发出更大的声音”？

无非是投票时发泄一下情绪，那些财团推出的候选人还不是一回事。

在资本力量的运作下，老百姓很可能根本发不出自己的声音。

即使发出来声音，资本力量也可以发动舆论宣传、砖家叫兽抹黑你。

在新疆、西藏问题上我们不是才领教过这种威力吗？

很多人把希望寄托在网络上，我觉得这是一种误解

传统媒体共有的特点就是现实力量和声音大小成正比，传统媒体上上谁露脸多，声音大，要么他有权势地位，要么他花了大钱，因为传统媒体本身就是一切声音的制造者，同时也是唯一传播途径，高度依赖于资源投入。

网络的特点却是谁都可以发出声音，声音大小更多取决于是否迎合网民兴趣，而网络平台本身往往不能完全控制，只是迎合和引导（对于某些特殊问题除外），这就造成网民一种假想，以为自己声音大，就真的现实力量大。这个也是把网络平台等同于传统媒体的结果。