主题：【文摘】中国的投资困境 -- SkyWalkerJ
一方面，政府很清楚投资的重要性，尤其是铁公鸡，水利，电力，很多都是不能不做的。另一方面，大家被当年的大跃进，过热给搞怕了，投资稍微一快，社会舆论海外舆论就一片指责声，说的多了，政府也慌。结果就是一边上项目，一边砍项目。上的都是政府的，砍的都是民营的。。。
参见
马克思对资本主义积累的描述，资本家获得劳动者的剩余价值后，由于对利润的渴望，只把其中的一小部分用于个人消费，而大部分转化为新增资本即追加投资，扩大生产能力；并改善劳动生产率，提高资本有机构成，使劳动者报酬的比例下降，“有支付能力的需求”落后于生产能力的扩张，逐步积累后爆发生产“相对过剩”的资本主义经济危机。
这里面投资率就是剩余价值中用于追加投资的部分，消费率就是“有支付能力的需求”。投资率越来越高，消费率越来越低，那会怎么样？马克思说——经济危机。
呵呵。不过我们现在搞的是市场经济，大家读凯恩斯，读弗里德曼，都不读马克思了吧。
发达经济体解决这个问题的方法，大多是通过公共支出和社会福利，创造需求，结果是负债越来越高，最近主权信用危机一桩接一桩，美国国债都要流拍，就是如此。我们这边解决这个生产“相对过剩”，主要靠出口，引起国际收支不平衡。
这一点我没什么疑问, 完全接受这里很多人的判断: 在中国投资基础设施, 在长远来看还是相当划算的事. 当然, 基础设施的投资周期比较长, 所以需要合适的实际与合理的计划.
但是从整个经济来说, 与其注重投资的绝对数额, 不如致力于培育市场, 改善投资环境, 提高投资的质量, 由市场来引导企业完成投资. 说到底, 还是"完善社会主义市场经济", 比如老广说的土地问题, 比如金融业的开放发展. 为什么政府会欢迎外资胜过民营? 这其实同样反映了市场环境的问题, 民营企业对一些歪门邪道门儿清, 外资相对比较规范. 所以, 转型其实涉及到一个根本性的问题, 它的解决当然是一个漫长过程, 不过无法避重就轻, 光靠加大投资也绕不开.